3月12日，日本首相安倍晉三在國會(huì)答辯時(shí)公開質(zhì)疑東京審判。他宣稱，對(duì)甲級(jí)戰(zhàn)犯的判決是根據(jù)“戰(zhàn)勝國的判斷裁定的罪名”，而非日本人的定罪。這種說法是日本右翼為軍國主義戰(zhàn)犯翻案的一種詭辯，早已有之。其邏輯是：“勝者為王敗者寇”，東京審判是“戰(zhàn)勝國對(duì)戰(zhàn)敗國的審判”，想以此否認(rèn)日本存在甲級(jí)戰(zhàn)犯。其目的是，通過否定東京審判洗刷戰(zhàn)犯罪名，為日本政客參拜靖國神社鳴鑼開道，重振所謂“日本精神”。

　　如今，安倍作為首相在國會(huì)發(fā)表這種言論，其是否代表日本的國家意志值得高度關(guān)注。特別是在每年一度的日本靖國神社春季大祭即將到來之際，安倍的此番言論似弦外有音。

　　人們記得，在德日意法西斯發(fā)動(dòng)的第二次世界大戰(zhàn)中，戰(zhàn)火燒遍近40個(gè)國家，世界上平均每5個(gè)人中就有4個(gè)人被卷入戰(zhàn)爭苦難，有5000多萬人喪生。先后參與反法西斯戰(zhàn)爭的國家達(dá)47個(gè)，除法西斯軸心國以外，占當(dāng)時(shí)主權(quán)國家的70%以上。1945年8月8日，美蘇英法等國簽署《關(guān)于控訴和懲處歐洲軸心國主要戰(zhàn)犯的協(xié)定》。其中規(guī)定，對(duì)犯有破壞和平罪、戰(zhàn)爭罪和違反人道罪的個(gè)人必須追究戰(zhàn)爭責(zé)任。據(jù)此，1945年11月到1946年10月，國際軍事法庭在德國紐倫堡對(duì)23名納粹主要戰(zhàn)犯進(jìn)行了國際審判。

　　同年8月14日，裕仁天皇及日本政府接受的《波茨坦公告》規(guī)定：“對(duì)于戰(zhàn)爭罪犯，包括虐待吾人俘虜者在內(nèi)，將處以法律之嚴(yán)厲制裁?！比毡菊?951年在《舊金山和約》中明確承諾，接受遠(yuǎn)東國際軍事法庭的判決。既然如此，日本必須接受東京審判的結(jié)果，而不得借口所謂不是日本人的審判而予以否定。

　　東京審判，是繼紐倫堡審判后，于1946年5月至1948年11月遠(yuǎn)東軍事法庭對(duì)日本軍國主義戰(zhàn)犯進(jìn)行的國際審判。因法庭設(shè)在東京，故亦稱東京審判。由中國、美國、蘇聯(lián)、英國、澳大利亞、加拿大、法國、荷蘭、新西蘭、菲律賓和印度等11國法官組成的遠(yuǎn)東軍事法庭，對(duì)25名日本主要戰(zhàn)犯做出判決，其中東條英機(jī)等7名甲級(jí)戰(zhàn)犯被判處絞刑。

　　東京審判是全世界反法西斯國家和人民對(duì)日本戰(zhàn)犯的正義審判，對(duì)戰(zhàn)后日本廢除軍國主義，走和平發(fā)展道路，以及確保東亞地區(qū)的和平與穩(wěn)定，發(fā)揮了重要作用。東京審判歷時(shí)兩年零七個(gè)月，開庭818次，受理證據(jù)4300余件，先后有419人出庭作證，有779人書面作證，判決書長達(dá)1213頁。除了當(dāng)時(shí)印度法官帕爾為日本戰(zhàn)犯辯護(hù)外，其他國家的法官均贊成根據(jù)確鑿的事實(shí)和國際法規(guī)，對(duì)日本戰(zhàn)犯的罪責(zé)予以嚴(yán)厲追究。

　　從總體上看，東京審判和紐倫堡審判都是人類正義對(duì)邪惡進(jìn)行的公正審判，奠定了戰(zhàn)后國際法和國際秩序的基礎(chǔ)。東京審判是已蓋棺論定的法律問題和政治原則問題，而非歷史學(xué)術(shù)問題。日本國憲法規(guī)定：“日本國締結(jié)的條約及已確立的國際法規(guī)，必須誠實(shí)遵守之?！币虼?，作為日本首相的安倍質(zhì)疑或否認(rèn)東京審判，不僅會(huì)引起外交問題，還會(huì)涉嫌違憲。

　　一言以蔽之，東京審判不容翻案，日本必須給世界一個(gè)讓人放心的交代。安倍不負(fù)責(zé)任、別有用心的言論，必將激起全球正義者的反對(duì)。妄圖篡改歷史者，必將會(huì)把自己拖入現(xiàn)實(shí)的絕境。