記者近日從知情人士處獲得了一份由塑料企業(yè)與律師事務(wù)所簽訂的“公關(guān)合同”。合同約定由律所負(fù)責(zé)與相關(guān)部門溝通，加快推動(dòng)發(fā)泡餐具的解禁進(jìn)程。公關(guān)費(fèi)用為450萬元，由廣東省一次性發(fā)泡塑料餐具企業(yè)聯(lián)合體(共10家塑料企業(yè))支付。(3月21日《京華時(shí)報(bào)》)

　　被禁用14年的發(fā)泡餐盒突然解禁了，自然讓人非常不解：不是說這種飯盒不環(huán)保，加熱之后會(huì)產(chǎn)生有毒物質(zhì)，對(duì)人體有不良作用嗎？看到塑料企業(yè)這450萬元的“公關(guān)合同”，似乎讓人恍然大悟。原來如此！

　　有網(wǎng)友說這叫“有錢能使鬼推磨”。竊以為，沒必要說得這么難聽，市場經(jīng)濟(jì)下，企業(yè)花錢雇人到政府部門去游說公關(guān)，原本就是非常正常的事，只是在這個(gè)過程中得有人給消費(fèi)者說話，也得有人為環(huán)境公益說話，要將社會(huì)上的各種聲音都清楚明白地充分表達(dá)，最終弄清楚一件事———這種產(chǎn)品對(duì)大眾身體健康絕對(duì)無害，對(duì)環(huán)境的影響可控，這顯然非常重要。

　　但是，現(xiàn)在有消息稱，企業(yè)為此花了450萬元去相關(guān)部門公關(guān)了，此時(shí)，有沒有人為消費(fèi)者利益去奔走，有沒有人為環(huán)境公益奔走，不得而知。而且在這樣的現(xiàn)實(shí)背景之下，發(fā)泡餐具突然、很神秘地合法化了，從《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導(dǎo)目錄》的淘汰類目錄中刪除了。刪除過程具體如何操作，解禁過程是否有公眾參與討論，公眾也不得而知，目前，只有國家相關(guān)部門做出解釋。

　　國家發(fā)改委的解禁理由有五條：一是發(fā)泡塑料餐具符合國家食品包裝用具相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)。二是使用后可以回收再利用。三是國際上許多國家和地區(qū)一直在使用。四是可以節(jié)約石油資源。發(fā)泡餐具質(zhì)量輕、耗材少，可以降低原料消耗，符合資源節(jié)約的方向。五是社會(huì)環(huán)境已經(jīng)發(fā)生變化。

　　目前來看，這五大理由并不能完全讓人消釋疑慮，比如發(fā)泡餐具是從前就合乎標(biāo)準(zhǔn)，還是現(xiàn)在才合乎標(biāo)準(zhǔn)的？為何檢測(cè)達(dá)標(biāo)的消息不能盡早發(fā)布，讓社會(huì)早早知曉，非要在宣布解禁之后才做解釋？

　　五條理由里還以美國、歐盟、日本都在用發(fā)泡餐具來為政策辯護(hù)，大有和國際接軌的意思，似乎這事不接軌，就跟不上時(shí)代腳步似的。美國的回收率只有25%，而且有完整的回收產(chǎn)業(yè)鏈存在，我們回收產(chǎn)業(yè)鏈有沒有尚存疑，人們保護(hù)環(huán)境的意識(shí)恐怕也有待提高，并且人家才兩億多人，我們14億人口，大量用發(fā)泡餐盒會(huì)對(duì)環(huán)境有什么影響，實(shí)在難以估量。

　　不過，既然發(fā)泡餐具已經(jīng)解禁，相關(guān)部門又在組織專家對(duì)這東西的無害性進(jìn)行解釋，說法肯定是有一定依據(jù)的。但由于解禁過程的過于神秘，且缺乏公開討論，總是讓人將信將疑，現(xiàn)在又曝出450萬元公關(guān)費(fèi)事件，就更令人疑惑了。發(fā)泡餐具是不是企業(yè)花錢公關(guān)的結(jié)果，公關(guān)過程有無貓膩和內(nèi)幕，這些都需要相關(guān)部門做進(jìn)一步的解釋，以正視聽；抑或是，有關(guān)部門要還原事實(shí)真相——即發(fā)泡餐盒解禁若真是450萬元公關(guān)下來的，那么，以后是否真的解禁恐怕待解。（瞿方業(yè)）