近日,河北正定一中為該校高一、高二學(xué)生發(fā)放了兩套一模一樣的夏季校服,有學(xué)生反映,該校服比較輕薄,材質(zhì)為網(wǎng)眼布料,導(dǎo)致學(xué)生的內(nèi)衣若隱若現(xiàn),一些黑色、紅色等深顏色內(nèi)衣更是可以看清楚顏色,這讓不少學(xué)生尤其是女生感覺十分尷尬。而正定一中方面表示,該中學(xué)的校服出于穿著涼快的考慮,但透明度是在可以接受的范圍內(nèi)。(5月22日《燕趙都市報》)
從該報道所配的新聞圖片中可以看到,學(xué)生手上拿著的校服織物密度明顯不夠,孔洞明顯,可以說接近透明。如此透明的服裝恐怕只有車展上才得以一見,而為何竟成為了學(xué)生的校服?!校方給出的回應(yīng)竟是為了涼快,可謂荒唐之極。
為了涼快,學(xué)??梢宰龅挠泻芏?,比如為教室安裝風(fēng)扇和增設(shè)飲水機方便師生飲水等,都是為學(xué)生降暑的好方式。為何撇開這些好方法不用,偏要在校服上耍心眼?美其名曰為了學(xué)生,但這何嘗又不是另一種“偷工減料”。
幾個月前爆出的上海“毒校服”事件至今仍讓人記憶猶新,該事件的調(diào)查表明即便是低廉的校服也成為了某些人斂財?shù)墓ぞ摺H缃瘢颖边@所高中的校服又以透明的姿態(tài)呈現(xiàn)在了眾人面前,讓女生倍感尷尬,大家也都覺得此事離譜可笑,而在這些之后,我們還必須弄清楚透明校服背后的采購過程是否透明,存在哪些問題?
教育部門在以前被很多人稱為“清水衙門”,意為遠離貪腐等不正之風(fēng),但從前段時間爆出的320萬冊盜版新華字典事件,到時而出現(xiàn)的問題校服,表明學(xué)校這個“清水衙門”也漸漸不能保持其“清”了。
而教育系統(tǒng)內(nèi)的貪腐現(xiàn)象會更讓人內(nèi)心感到重創(chuàng),因為學(xué)校是未來主人翁成長的棲息地,若這塊本應(yīng)純凈的地方,卻也漸漸腐化,又如何能使得那些年輕學(xué)子在未來“出淤泥而不染”?
面對透明校服,各方都應(yīng)該嚴(yán)厲起來,采購環(huán)節(jié)有沒有問題隨后須有個交代。應(yīng)該意識到,學(xué)校在學(xué)生和家長眼中,往往具有權(quán)威形象,若學(xué)校憑借著此種尊敬不是去履行育人之職責(zé),而是滋生蛆蟲,唯利是圖時,不但危害當(dāng)下,也禍害了那些孩子的未來。所以,對透明校服說不,對其較真,是應(yīng)有的態(tài)度,要不然就不只是讓學(xué)生們身體尷尬,更會讓他們內(nèi)心失落且尷尬。(文/寇宇龍)