近日，青島中山公園為了讓市民在城市里看到“螢光閃閃”的曼妙夜景，從廣西引進(jìn)了一萬(wàn)只螢火蟲(chóng)。然而這些美麗的小蟲(chóng)僅在青島待了三天就有一半死去。園方表示，一直到8月25日，每周都會(huì)從廣西補(bǔ)充5000只螢火蟲(chóng)。青島市有關(guān)動(dòng)植物專家認(rèn)為，螢火蟲(chóng)從城區(qū)消失，是因?yàn)槠渖娴拇蟓h(huán)境不復(fù)存在，買(mǎi)螢火蟲(chóng)的錢(qián)不如用來(lái)改善環(huán)境。

　　從“青島山坡栽樹(shù)糊弄誰(shuí)？樹(shù)苗一碰就倒，成片死亡”；到“為了增強(qiáng)生態(tài)效果”和打造“森林城市”啟動(dòng)史上最大規(guī)模的種樹(shù)行動(dòng)，甚至于海邊也要種大樹(shù)，最終因“太多網(wǎng)友有意見(jiàn)”而叫停；再到今年公園大量引進(jìn)螢火蟲(chóng)，青島這座海濱城市讓人越來(lái)越看不懂了。一方面，青島似乎一直在努力改善城市生態(tài)；另一方面卻采用了不尊重昆蟲(chóng)植物生態(tài)的方式。

　　螢火蟲(chóng)生長(zhǎng)于有水的地方、濕潤(rùn)的環(huán)境、沒(méi)有光污染的暗夜、茂密的草叢、自然的植被環(huán)境當(dāng)中。有植物保護(hù)專家指出：螢火蟲(chóng)是生態(tài)環(huán)境的指示物種，凡是螢火蟲(chóng)種群分布的地區(qū)，都是生態(tài)環(huán)境保護(hù)得比較好的地方；換句話說(shuō)，如果螢火蟲(chóng)在地球上消失了，足以證明生態(tài)環(huán)境已經(jīng)十分惡劣。從這個(gè)角度看，青島引進(jìn)的一萬(wàn)只螢火蟲(chóng)在三天內(nèi)死掉一半，已經(jīng)說(shuō)明其生態(tài)環(huán)境破壞嚴(yán)重。

　　但是，青島似乎犯了當(dāng)下諸多城市的一種通病——對(duì)生態(tài)保護(hù)和歷史文化的認(rèn)識(shí)和價(jià)值判斷混沌不清，表現(xiàn)出破壞與追逐的雙重“人格”。一方面，在城市規(guī)劃上，原本一塊完整的生態(tài)環(huán)境，被道路、住宅等建筑分割吞噬，甚至是圈進(jìn)商品房開(kāi)發(fā)地塊，成了房地產(chǎn)商高價(jià)售房的噱頭；另一方面，卻又在努力地移植花草樹(shù)木，打造街頭花紅柳綠的景觀，裝扮城市的生態(tài)與生機(jī)。生態(tài)保護(hù)如此，歷史文物保護(hù)亦然，二者如出一轍。

　　任何一座現(xiàn)代化的城市，當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，似乎都需要尋求文化軟實(shí)力的內(nèi)源性支撐，也都需要以動(dòng)植物的棲息茂盛來(lái)表現(xiàn)生態(tài)、生機(jī)與宜居。有了足夠的資源與資本，才想起重拾城市的歷史與宜居的生態(tài)，這本就表明在發(fā)展過(guò)程中我們遺失的太多。但更為遺憾的是，太多的時(shí)候不是在反思，從根本上去補(bǔ)救與償還，而是簡(jiǎn)單地移花接木，裝飾出一個(gè)貌似有厚重內(nèi)涵和花紅柳綠的外表。這種現(xiàn)象幾乎司空見(jiàn)慣，只不過(guò)，引進(jìn)螢火蟲(chóng)的青島，將其推高到了夸張與極致。

　　一座螢火蟲(chóng)無(wú)以生存的城市，即使每周引進(jìn)大量螢火蟲(chóng)“放生”，也掩蓋不住在污水治理、垃圾分類、循環(huán)利用等諸多方面的短板。城市的生態(tài)保護(hù)是一項(xiàng)系統(tǒng)工程，既需要理性地敬畏，更需要權(quán)力歸位。日前有媒體報(bào)道，環(huán)保部門(mén)在霧霾治理中同時(shí)存在著“監(jiān)管越位”和“監(jiān)管缺位”的現(xiàn)象。其實(shí)，在城市生態(tài)保護(hù)中，這種現(xiàn)象更為普遍和嚴(yán)重。公權(quán)力需要盡早從“越位點(diǎn)”退出，把“缺位點(diǎn)”補(bǔ)上，回到尊重自然與生態(tài)的本源上去。否則，即便種得活移植過(guò)來(lái)的景觀樹(shù)，卻救不活引進(jìn)過(guò)來(lái)的螢火蟲(chóng)——靠引進(jìn)螢火蟲(chóng)注定完不成城市的生態(tài)再造。