創(chuàng)刊于1999年的上?!缎侣勍韴蟆纷叩搅怂慕K結(jié)點:日前由上海報業(yè)集團宣布將被關(guān)閉。14年新年后,這份報紙不再存在。這是真正意義上上海報業(yè)集團成立后的一個大動作——因為只有這個集團成立,才會來討論這份報紙的生死問題。
當年這份報紙的創(chuàng)立,其實涉及到彼時一些人的公案,只是不便多談。這個公案的直接后果是:這份報紙和《新民晚報》本質(zhì)上沒什么差別,都是面向上海普通市民的資訊類晚報。新民晚報是何等報紙,與它做定位無差異化的挑戰(zhàn),是過于艱巨的一項任務(wù)。十多年了,新聞晚報表現(xiàn)一直平平。而反觀新聞晨報和東方早報,前者定位于普通市民的早報,后者定位于知識分子的早報,取向風格皆有差異,各自發(fā)展,一個搞出了比較大的利潤,一個搞出了比較好的口碑(近年來已經(jīng)實現(xiàn)盈利),倒也長期相安無事。
故而,新聞晚報的關(guān)張,著實并不令人驚訝。我曾經(jīng)在過去的文章里也隱隱提及,這份報紙,恐怕在上海報業(yè)集團成立之后,會成為第一個被關(guān)停并轉(zhuǎn)的報紙,道理很簡單,它和新民晚報之間,實在是沒太大的差別。
晚報走到今天,具體運作人員可能有一定的過失,但不是決定性的。它設(shè)立之初的定位就有致命的缺陷,到了互聯(lián)網(wǎng)大潮洶涌而來時,這個缺陷迅速被放大。在一些早期利潤情況還不錯的報紙都在奮力掙扎之時,更何況它乎?
報業(yè)集團此番動作,也代表著某種決心:做不好就要關(guān)掉。這種決心會轉(zhuǎn)變?yōu)榧瘓F內(nèi)部的某種壓力,現(xiàn)在坊間已經(jīng)開始談下一個是誰?一些小報有可能也會被關(guān)停并轉(zhuǎn),但要說新聞晨報和東方早報要并,我倒是很不以為然。這兩家報紙雖然都是早報,但定位有明顯差異,而且都還做得不錯,有什么理由要并掉他們呢?難道就因為要節(jié)省點紙張?
就在新聞晚報宣布要關(guān)張的時候,東方早報大張旗鼓地展開了招聘活動,說是要為新媒體項目吸引人才。究竟是什么新媒體項目,目前還不得而知。坊間開始有了猜測,一種說法是國資委向早報注資多少多少億,這個說法有些不太靠譜,國資委一般只是面對央企進行一些動作。還有一種說法相對可信,早報和聯(lián)想共同出資做一個新媒體項目(相當有可能是設(shè)立一個公司),傳聞中這個資金達到1個億的規(guī)模。