美國(guó)《紐約時(shí)報(bào)》近日發(fā)表關(guān)于美國(guó)總統(tǒng)國(guó)家安全事務(wù)副助理本·羅茲的一篇文章，披露白宮在伊朗核問題全面協(xié)議上故意散布不實(shí)消息操控媒體報(bào)道的事實(shí)，引發(fā)了美國(guó)公眾對(duì)政府與媒體的不滿和批評(píng)。

　　這篇名為《滿懷大志的小說家成為奧巴馬的外交政策大師》的長(zhǎng)文，描述了羅茲從一名只具有創(chuàng)意寫作碩士學(xué)位、外交零經(jīng)驗(yàn)的年輕人，成為奧巴馬外交政策敘事“筆桿子”的種種內(nèi)幕。文章引發(fā)的爭(zhēng)議主要有二：一是在敏感外交政策上故意誤導(dǎo)、操縱媒體報(bào)道，二是在采訪中流露出對(duì)美國(guó)媒體的蔑視。文章披露羅茲包裝兜售伊朗核問題全面協(xié)議的手段，并表示其手段可以作為政府向國(guó)會(huì)和公眾“解釋外交政策的參考”。

　　根據(jù)這篇文章，在啟動(dòng)伊朗核問題全面協(xié)議談判的時(shí)間上，羅茲一直對(duì)外宣傳美國(guó)是在2013年魯哈尼當(dāng)選伊朗總統(tǒng)后才開始與伊朗談判，而事實(shí)上，談判在魯哈尼當(dāng)選前便已開始。羅茲刻意引導(dǎo)媒體相信，與美國(guó)進(jìn)行談判的是溫和的、希望與美國(guó)維持和平的伊朗政府，以說服輿論相信伊朗核問題全面協(xié)議符合美國(guó)國(guó)家利益。

　　羅茲承認(rèn)，“我們制造了一個(gè)回音室，他們(專家們)說的話是我們告訴他們的”。羅茲在采訪中還稱，只需要待在華盛頓便能報(bào)道天下事的美國(guó)記者其實(shí)“什么都不懂”，他們唯一的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)就是報(bào)道過政治競(jìng)選活動(dòng)。

　　此文一出，很快引來美國(guó)媒體的口誅筆伐。盡管羅茲和白宮發(fā)言人先后表態(tài)，在伊朗核問題全面協(xié)議上政府并沒有撒謊，也沒有操縱媒體，但在羅茲發(fā)布的網(wǎng)絡(luò)澄清文下的留言區(qū)里可以看到，輿論對(duì)政府操縱媒體的怒火并沒有平息。

　　類似的案例近來一再出現(xiàn)。今年2月，關(guān)注名流和傳媒界信息的美國(guó)博客類網(wǎng)站高客網(wǎng)曝光了時(shí)任美國(guó)《大西洋月刊》雜志政治新聞編輯馬克·艾賓德與希拉里·克林頓擔(dān)任國(guó)務(wù)卿期間的發(fā)言人菲利普·萊因斯之間的一樁報(bào)道交易。2009年，艾賓德為了在希拉里政策演講之前看到講稿，應(yīng)萊因斯的要求，在文章中使用“作風(fēng)強(qiáng)悍”來形容希拉里的個(gè)性，并明確點(diǎn)出希拉里在出席華盛頓智庫(kù)活動(dòng)時(shí)座位被安排在一些外交官之后“明顯并不是巧合，而是意在傳遞某些信息”。

　　事實(shí)上，美國(guó)民眾早已對(duì)媒體不客觀、受利益集團(tuán)操縱的事實(shí)心生厭惡。皮尤研究中心去年底的民調(diào)顯示，高達(dá)65%的美國(guó)民眾并不相信媒體。在稍早前一份蓋洛普公司的類似民調(diào)也顯示，民眾對(duì)媒體的信任已經(jīng)跌到歷史低點(diǎn)。蓋洛普分析認(rèn)為，民眾對(duì)媒體信任的走低反映的是對(duì)美國(guó)政府整體的不信任。

　　正如《華盛頓郵報(bào)》負(fù)責(zé)政治與媒體的編輯卡倫·博切斯就高客網(wǎng)所曝光的報(bào)道交易所說，一名政治輿論操盤手與記者之間的往來郵件暴露了這絕非孤例，只是揭開了美國(guó)新聞業(yè)制度丑惡的一面。“我誠(chéng)心實(shí)意地發(fā)問，我們還需要多少證據(jù)來說明需要犧牲原則來?yè)Q信息？”

　　(本報(bào)華盛頓5月11日電 記者 陳麗丹)