美國(guó)赫芬頓郵報(bào)網(wǎng)站9月15日發(fā)表題為《通過(guò)談判結(jié)束敘利亞戰(zhàn)爭(zhēng)》的文章，作者為喬治·華盛頓大學(xué)國(guó)際關(guān)系教授阿米塔伊·埃齊奧尼，編譯如下：

　　是時(shí)候接受這樣的事實(shí)了，敘利亞只有糟糕的選項(xiàng)，我們要選擇一個(gè)不幸程度最低的方案。這就需要接受巴沙爾政權(quán)及其盟友俄羅斯和伊朗的呼吁，通過(guò)談判實(shí)現(xiàn)政治和解。從這一點(diǎn)來(lái)說(shuō)，我們最多能期望的是：敘利亞將分裂為不同敵對(duì)派系，但內(nèi)戰(zhàn)將結(jié)束，難民危機(jī)會(huì)緩解。如果與此同時(shí)，我們能讓伊拉克政府履行其多次做出的承諾，停止虐待遜尼派（要求給遜尼派公正的地位，也許還不現(xiàn)實(shí)）。

　　如果要取得進(jìn)展，美國(guó)及其盟友需要放棄兩個(gè)幻想：第一，美國(guó)能夠找到一個(gè)自由主義、世俗、親西方的組織，或者至少一個(gè)“溫和”組織，美國(guó)能夠把這種組織的戰(zhàn)士訓(xùn)練成為可擊敗其他所有組織的部隊(duì)。我們只看到，上一次美國(guó)試圖訓(xùn)練敘利亞人的結(jié)果十分尷尬：只有極少的人完成了訓(xùn)練，而他們一到敘利亞就被伏擊、槍擊、綁架或失蹤了。

　　第二，美國(guó)最好不要再堅(jiān)持把巴沙爾下臺(tái)作為談判前提。如果你要求主要派別之一的領(lǐng)導(dǎo)人放棄他的職位，那么停火談判不太可能有進(jìn)展。此外，如果你認(rèn)為在巴沙爾下臺(tái)之后會(huì)有更適合的人選掌權(quán)，這種想法就太天真了。即使美國(guó)能夠左右誰(shuí)來(lái)接班——委婉地說(shuō)，美國(guó)挑選領(lǐng)導(dǎo)人的成績(jī)相當(dāng)糟糕。在伊拉克，美國(guó)起初支持流亡政客、聲譽(yù)不佳的銀行家艾哈邁德·沙拉比。沙拉比是一個(gè)無(wú)能的領(lǐng)袖，正是他提供了有關(guān)所謂的伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的假消息。在伊拉克2010年議會(huì)選舉中，什葉派政治家阿亞德·阿拉維以微弱優(yōu)勢(shì)獲勝，此人所在政治集團(tuán)既包含遜尼派，也包含什葉派。然而，美國(guó)把阿拉維推到一邊，支持伊朗偏愛(ài)的候選人努里·馬拉基。從2006年開(kāi)始，我們就一直支持馬拉基。馬拉基的專(zhuān)政統(tǒng)治，以及對(duì)伊拉克遜尼派的虐待，是當(dāng)前世界必須應(yīng)對(duì)恐怖勢(shì)力的一個(gè)重要原因，而且伊拉克受伊朗的影響越來(lái)越大。在阿富汗，美國(guó)多年來(lái)一直支持哈米德·卡爾扎伊，而他領(lǐng)導(dǎo)的政府腐敗且效率低下。

　　確實(shí)，巴沙爾和伊朗、俄羅斯是盟友關(guān)系。但美國(guó)剛剛向世界展示，它能與伊朗談判并達(dá)成協(xié)議。我們也許能讓伊朗人再次坐在談判桌旁。

　　俄羅斯似乎加大對(duì)巴沙爾政權(quán)的支持。白宮對(duì)俄羅斯發(fā)出警告，稱(chēng)擴(kuò)大對(duì)巴沙爾的支持可能引發(fā)與美國(guó)及其盟友的對(duì)抗，但這么做是錯(cuò)誤的。這些只是有損美國(guó)信譽(yù)的空洞威脅。同時(shí)，這些威脅導(dǎo)致美國(guó)走上了可能與俄羅斯發(fā)生碰撞的道路。俄羅斯幾乎不可能放棄其在中東剩下的唯一盟友。我們應(yīng)該做的是，與俄羅斯進(jìn)行合作，以便終結(jié)內(nèi)戰(zhàn)、血腥破壞，以及難民危機(jī)。如果這意味著巴沙爾政權(quán)將在敘利亞部分地區(qū)生存下去，那么也比讓?xiě)?zhàn)爭(zhēng)持續(xù)好一些。