今年4月10日，石獅5路公交車上發(fā)生驚險一幕：男子蔡某因抽煙被駕駛員制止后，竟直接跳窗而出，隨后雇摩托車追上公交車，并向駕駛室扔沙包，所幸未造成嚴重后果。隨后，蔡某因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被依法刑事拘留。近日，石獅法院判決了這起案件，法院認為，蔡某的行為已構成以危險方法危害公共安全罪，判處其有期徒刑一年十個月。

　　（黃暉 繪）

向駕駛室投擲沙包 男子危害公共安全獲刑

　　4月10日9時許，石獅5路公交車行駛途中，駕駛員尤師傅發(fā)現(xiàn)乘客蔡某吸煙，便出言制止，蔡某從前排走到后排繼續(xù)抽。尤師傅將車停在寶蓋鎮(zhèn)路邊的公交站時，提醒蔡某要抽煙必須下車。其間，雙方發(fā)生爭吵，蔡某繼續(xù)抽煙并拒絕下車。尤師傅立即拿起手機報警，對方見狀后，從車尾的車窗跳出去。

　　公交車繼續(xù)正常行駛，約7分鐘后，蔡某竟雇摩托車追來，朝公交車駕駛室投擲沙包并逃離，所幸沙包并沒有砸到尤師傅，未造成嚴重后果。待車輛靠站，乘客安全下車后，尤師傅再次報警。第二天，蔡某向公安機關投案自首。

　　石獅法院認為，被告人蔡某向正在行駛的公交車駕駛員投擲沙包，妨礙安全駕駛，危害公共安全，其行為已構成以危險方法危害公共安全罪，蔡某有自首情節(jié)，且已取得駕駛員的諒解，可酌情從輕處罰，故判處其有期徒刑一年十個月。

妨礙司機駕駛案 近年來屢有發(fā)生

　　短短不到2個月后，6月3日下午，石獅一輛2路公交車還未到站，一名老婦人要求提前下車，聽到司機向她解釋中途不能停車后，老婦人的丈夫黃某立刻沖到駕駛座旁大聲辱罵司機，并動手拽掛擋桿試圖阻停公交車。接受警方調(diào)查時，黃某稱，自己的行為只是要求中途下車與司機“理論”，一時沖動所致。

　　同樣驚險一幕還發(fā)生在去年12月25日的南安，男子林某鑫也是中途想下車，聽到司機回應未到站時，他惱羞成怒，不斷辱罵司機。雙方發(fā)生爭執(zhí)，林某鑫突然沖到駕駛座，拔下了公交車鑰匙。車險些撞向路邊的一名行人、一輛黑色轎車以及電線桿。而此事發(fā)生的前一個月，南安法院剛剛判決一起因毆打行駛中公交駕駛員被判處兩年有期徒刑的案件。

　　記者查詢發(fā)現(xiàn)，近年來，類似的公交車司機與乘客發(fā)生糾紛甚至沖突的事件時有發(fā)生。2016年，一男子因跨站乘車需補1元車資，23路公交車駕駛員提醒男子后遭拒。之后，男子竟從隨身攜帶的塑料袋里摸出一把菜刀，砍傷駕駛員。同年，一老太太誤乘K1路公交車，中途想下車。司機告知要到站才停，因雙方溝通不當，老太太先怒砸車門，后又掄起拐杖打司機。2014年，一男子搭乘3路公交車時，因原有站點取消，男子不知情卻執(zhí)意要下車，遭到駕駛員拒絕后，男子怒踹車門，并與駕駛員爭搶方向盤致使車輛偏離方向，沖上路邊綠化帶，所幸未造成人員傷亡……

即使未造成嚴重后果 一般也不得適用緩刑

　　生活中，公交車上乘客“坐過站”“要求中途下車”“坐錯站”等情況時有發(fā)生，也許有部分市民像上述黃某一樣，認為自己只是“一時沖動”，沒有預見自己的行為可能造成嚴重后果。

　　北京盈科（泉州）律師事務所律師張倩雯介紹，根據(jù)我國刑法規(guī)定，放火、決水、爆炸以及投放毒害性、放射性、傳染病病原體等物質或者以其他危險方法危害公共安全，尚未造成嚴重后果的，處三年以上十年以下有期徒刑。該罪所侵犯的客體是公共安全，即不特定的多數(shù)人的生命、健康或者重大公私財產(chǎn)的安全，無論是否造成嚴重后果，只要實施了危害公共安全的行為即構成該罪。

　　今年1月，最高人民法院、最高人民檢察院和公安部聯(lián)合印發(fā)了《關于依法懲治妨害公共交通工具安全駕駛違法犯罪行為的指導意見》。內(nèi)文明確，對于乘客實施“搶奪方向盤、變速桿等操縱裝置，毆打、拉拽駕駛人員”等具有高度危險性的妨害安全駕駛行為的，按以危險方法危害公共安全罪定罪處罰，并強調(diào)即使尚未造成嚴重后果，一般也不得適用緩刑；具有“持械襲擊駕駛人員”等幾類特定情形的，予以從重處罰。乘客針對其他人員實施尋釁滋事行為，妨害交通運營秩序、影響行車安全的，根據(jù)具體情況分別適用尋釁滋事罪或者以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。（記者 陳靈 詹偉志 通訊員 吳斌斌）