□“油罐車側(cè)翻起火 燒烤沈海高速過坑高架橋”追蹤
昨天,洛江法院開庭審理宋某的交通肇事案。去年6月,他駕駛油罐車,在324國道過坑路段沈海高速高架橋下側(cè)翻爆炸,火烤高速,造成高架橋部分拆除重建,并一度大大加劇附近交通壓力。
法庭上,洛江區(qū)人民檢察院提起公訴,指控宋某犯交通肇事罪,應(yīng)對事故負(fù)全部責(zé)任。宋某所在的福建省實華運輸有限公司已承諾承擔(dān)損失。
【回放】油罐車側(cè)翻起火烤高速
去年6月26日凌晨4點35分許,324國道洛江萬福路口,沈海高速過坑高架橋下,一輛載有21噸汽油的油罐車側(cè)翻爆炸,大火燒上高架橋。當(dāng)時,消防部門出動10多輛消防車,80多位官兵滅火。所幸,事故沒有造成人員傷亡。
司機(jī)宋某交代,當(dāng)時他運送汽油從泉港開往泉州市區(qū)。事故發(fā)生后,他揮拳砸碎駕駛室的玻璃后逃生。
大火造成過坑高架橋第二聯(lián)的部分跨梁板及橋墩嚴(yán)重?zé)龤?,必須拆除重建。沈海高速泉州至惠安段也因事故封閉,造成國道324及安吉路、泉州市區(qū)坪山路等路段大堵車。到去年12月,高架橋才重建完成,取消相關(guān)交通管制。
【庭審】被訴負(fù)全部責(zé)任 司機(jī)請求輕判
洛江區(qū)人民檢察院提起公訴,指控宋某犯交通肇事罪。公訴方稱,宋某未能確保安全行駛,致車輛左前輪碰撞設(shè)置車道分界線上的水泥警示墩后,向右側(cè)翻起火,導(dǎo)致事故發(fā)生。肇事車輛經(jīng)過鑒定,車況正常,并不存在安全隱患,宋某在駕駛前也沒有飲酒,他對事故應(yīng)負(fù)全部責(zé)任。
宋某在法庭上稱,事發(fā)時,天正下著雨,視線不好,他沒有看到車道分界線上的水泥警示墩,所以才撞了上去,因為自己的疏忽大意,闖下大禍。事發(fā)后,他留在現(xiàn)場報警并協(xié)助滅火,如實交代案發(fā)經(jīng)過,認(rèn)罪態(tài)度好?!拔疑嫌辛改?,下有兩個幼子,以前沒有違法記錄,請求法院輕判?!?/P>
檢方稱運輸公司 已承諾承擔(dān)損失
這場事故燒毀部分高架橋,必須拆除重建。公訴方稱,當(dāng)時,經(jīng)福建省高速公路建設(shè)總指揮部工程部門鑒定,此案造成的經(jīng)濟(jì)損失約為1500萬元。宋某所在的福建省實華運輸有限公司已墊付800萬元,用于修建破損的橋梁。
宋某在法庭上辯稱,他的月薪只有5000元,無法承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)辦此案的檢察官指出,宋某案發(fā)時駕駛車輛運輸汽油,屬于職務(wù)行為。因此,他在本案中造成的經(jīng)濟(jì)損失,應(yīng)由其所在的福建省實華運輸有限公司承擔(dān)。而福建省實華運輸有限公司此前已經(jīng)向政府部門承諾,將承擔(dān)損失。
法庭將擇日定判。(本網(wǎng)記者 俞志村 實習(xí)生 黃鑫 通訊員 王炳志 洪羚燕 周偉靈)