閩南網(wǎng)6月11日訊 海都報道“永春聯(lián)通陷充值卡交易疑云”后，當日中國聯(lián)通泉州市分公司向海都記者透露，目前公司已報警，同時正在對永春分公司行業(yè)行政總監(jiān)鄭先生做內(nèi)部調(diào)查。

　　另外，業(yè)內(nèi)人士介紹，通信行業(yè)一般在售賣充值卡時都有規(guī)定要當面交易，聯(lián)通永春分公司的事情，讓人難以理解。

　　聯(lián)通公司：

　　是交易還是個人借款，待調(diào)查

　　昨日下午，中國聯(lián)通泉州市分公司相關人士表示，目前公司已向永春治安大隊報警，并著手對財務與充值卡做全面的調(diào)查和梳理，“數(shù)據(jù)龐大，需要一定的調(diào)查時間”。

　　該相關人士還透露，昨日在對永春分公司行業(yè)行政總監(jiān)鄭先生做內(nèi)部調(diào)查時，鄭先生坦白了1月份曾與周女士立過個人借條，表明向周女士借了60萬元的借款。“但是鄭先生手頭沒有這個借條證據(jù)，所以要查證很困難，感覺事情沒有那么簡單，只能通過法律途徑解決了。”該相關人士表示。

　　昨日，海都記者致電周女士詢問是否曾經(jīng)立過借條，周女士稱，從未有過借條的存在。“如果有個人借條，我何必將錢打到聯(lián)通營業(yè)廳的POS機上呢？”據(jù)周女士介紹，今年3月份她曾因急需用錢找過鄭先生，讓他退錢，鄭先生前前后后往周女士老公的銀行卡內(nèi)打了9萬元。“當時他還提醒我說，公司60萬元轉出來給我后，我得把那9萬元再還給他。”周女士說。

　　業(yè)內(nèi)人士：

　　售賣充值卡

　　要一手錢一手貨

　　“作為通信行業(yè)，一般在售賣充值卡時都有規(guī)定要當面交易。”昨日，泉州某通信公司業(yè)內(nèi)人士介紹，通信行業(yè)在任何一個營業(yè)廳都可辦理充值卡的業(yè)務。但是，營業(yè)廳業(yè)務員在辦理充值卡時都需當面交易，“一手交錢，一手給充值卡。”該業(yè)內(nèi)人士表示，這樣的規(guī)定主要就是為了防止發(fā)生糾紛或員工中飽私囊。

　　另外，該業(yè)內(nèi)人士透露，通信行業(yè)的營業(yè)廳充值卡每月都有一定的配額，需要總公司審批才能下發(fā)。“每月的配額賣完了，就沒有了，只能到下個月。”因此，該業(yè)內(nèi)人士表示，公司入賬購買充值卡的賬目也是有限制的。“鄭先生一個人就攬了大幾十萬，這個是比較難以理解的。”

　　“內(nèi)部員工也可申請個人配額多一點，但最多只能多2000~3000張。”該業(yè)內(nèi)人士分析，在充值卡拿出售賣時通信行業(yè)都會有相應的記錄，包括第一經(jīng)手人和數(shù)量、面額等。“通信行業(yè)目前跟蹤程序都只到柜臺交易終止，未能跟蹤第一經(jīng)手人之后的銷售情況，因此很難判定這位第一經(jīng)手人是否拿著這些充值卡進行了二次銷售。”

　　律師說法：

　　如的確有打款

　　聯(lián)通必須負責任

　　海都記者就此事件咨詢了福建華達律師事務所的律師王聰懷。

　　王聰懷表示，目前聯(lián)通公司首要的任務是找出證據(jù)，舉證充值卡是否真正交到了客戶的手里，有無客戶簽收證明。“若周女士等人能證明與聯(lián)通公司沒有其他業(yè)務關系往來，且沒有拿到充值卡，那聯(lián)通公司這筆錢是應該退還。”按照周女人等人提供的銀行交易明細單來看，周女士等人的確將款項打到了聯(lián)通公司，因此聯(lián)通公司必須負起責任。

　　“聯(lián)通公司將卡交給了鄭先生這位中間人，而不是直接交給付款方，這是說不過去的。”王聰懷表示，中間人出了差錯是公司的管理出現(xiàn)問題，是公司必須承擔的經(jīng)營風險。“只能公司內(nèi)部自己承擔與消化”。

　　而至于鄭先生這位中間人，王聰懷表示，若有充足證據(jù)證明鄭先生未將卡交給客戶，那么鄭先生將可能面臨盜竊罪的指控。“至于借條一事，若果真存在，鄭先生還需退還周女士等人等額的金額，而因周女士等人是與公司賬號進行交易的，公司仍然需要交代款項的去處。”（海都記者 謝洛靜)