辭退吳音寧這個(gè)高等“實(shí)習(xí)生” 就能挽救民進(jìn)黨嗎

來(lái)源:中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 2018-12-04 10:07 http://www.sxstscl.cn/

　　北農(nóng)總經(jīng)理、年薪250萬(wàn)新臺(tái)幣的高等“實(shí)習(xí)生”吳音寧終于“被請(qǐng)辭”。其實(shí)當(dāng)“韓流”成了執(zhí)政黨敗選的惡夢(mèng)開(kāi)始，吳音寧的命運(yùn)就已經(jīng)可以預(yù)見(jiàn)了。臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”對(duì)此發(fā)表評(píng)論說(shuō)，大家紛紛笑稱(chēng)民進(jìn)黨“搶了菜攤，丟了江山”，仿佛千金難買(mǎi)早知道，讓“賣(mài)菜郎”韓國(guó)瑜繼續(xù)當(dāng)他的北農(nóng)總經(jīng)理，政治海嘯便不會(huì)卷走那么多選票；一如歷史上，讓希特勒繼續(xù)去當(dāng)三流畫(huà)家，人類(lèi)災(zāi)難便可省去多多一樣。

　　當(dāng)然，這些話只能視為民進(jìn)黨崩盤(pán)后的“獵巫”語(yǔ)言！我們不同情實(shí)習(xí)生，因?yàn)椴挪绘谕氰F的事實(shí)；但我們?cè)搹?qiáng)調(diào)，這場(chǎng)海嘯雪崩，不是實(shí)習(xí)生足以獨(dú)扛其責(zé)。如果辭退實(shí)習(xí)生，便以為是“揮淚斬馬謖”，那是太小覷民怨的程度和規(guī)模。“婉轉(zhuǎn)蛾眉馬前死”，楊貴妃終究只是替罪羔羊；會(huì)在選戰(zhàn)中蒸發(fā)上百萬(wàn)票，搞到眼下“六軍不發(fā)無(wú)奈何”，民進(jìn)黨恐怕還需要更深刻、更廣泛的檢討與謝罪，才談得上止血或挽救。

　　試問(wèn)：在實(shí)習(xí)生風(fēng)波中，有多少民代曾經(jīng)由于主子一聲令下，拼命美化實(shí)習(xí)生的業(yè)績(jī)？有多少官員曾經(jīng)曲學(xué)阿世，拿著錯(cuò)的、假的訊息，全力維護(hù)臺(tái)當(dāng)局偏差，甚至不惜與臺(tái)北市府為敵？民進(jìn)黨傾全黨上下，“行政”、“立法”、“司法”、“監(jiān)察”多管齊下，干過(guò)多少類(lèi)似的行徑，才到今日的不可收拾？這種由完全執(zhí)政，到完全硬拗的“上下交相賊”，實(shí)際也才是“東廠”出包的源頭，當(dāng)局者真該清醒清醒！

　　歷史上，大敗之后，必有用以“祭旗”者，辭退一名實(shí)習(xí)生，便能拯救民進(jìn)黨于既倒之際嗎？臺(tái)當(dāng)局“行政院長(zhǎng)”不必辭、蔡英文辦公室秘書(shū)長(zhǎng)不必辭，那叫任何“被請(qǐng)辭”的，如何心服口服？這也充分說(shuō)明，蔡當(dāng)局只想用“鋸箭法”、“失焦法”來(lái)清出防火巷，避免逼宮壓力直達(dá)蔡當(dāng)局。實(shí)習(xí)生當(dāng)然該走人，只是不該僅有她走人！

原標(biāo)題：辭退吳音寧這個(gè)“實(shí)習(xí)生”，就能挽救民進(jìn)黨嗎

責(zé)任編輯：鄭莉莉