借車給他人，肇事者撞車逃逸。肇事者下落不明，車主要不要承擔責任？

　　近日，思明區(qū)法院針對一起這樣的交通事故作出一審判決，認定車主雖非肇事司機，卻要承擔50%的賠償責任。不過，法官也說，如果肇事方找到或確認了，車主可以追償。

　　事故：轎車借人意外撞人

　　孫先生是思明區(qū)人，今年28歲，他名下有一部轎車，泉州牌照。去年10月4日中午，有人駕駛孫先生的這部泉州牌照轎車駛上沈海高速公路，由廈門往泉州方向行駛。

　　途中，這部轎車撞上了老吳駕駛的一部廈門牌照轎車。事故發(fā)生后，肇事車的駕駛員下車查看現(xiàn)場后，隨即上車駕車逃離現(xiàn)場。

　　這起事故造成被撞的廈門牌照轎車損壞。由于車被撞壞無法再開，當時老吳還為此緊張求救，支付了施救費。事后維修，他又花了5600多元車輛維修費。

　　經(jīng)交警認定，肇事逃逸的泉州牌照駕駛?cè)顺袚鹿嗜控熑?，而被撞的廈門牌照司機老吳無責任。

　　由于肇事司機逃逸，下落不明，民警很快就找到了肇事車的車主孫先生。孫先生說，他確實是車主，而這輛車的保險已經(jīng)過期。

　　不過，孫先生說，這輛肇事車他早在半年前就因為欠款抵押給朋友林某。事故發(fā)生后，孫先生跟林某聯(lián)系，但林某否認車輛在他那里，稱肇事車又轉(zhuǎn)借給別人開了。

　　謎團：是誰肇事成了懸案？

　　至于肇事司機究竟是誰，孫先生說，他也不清楚。但他堅持說，事故發(fā)生當天，他本人還在廈門市區(qū)，根本不在高速路上，因此，他并非肇事司機。“肇事車駕駛?cè)舜_實不是車主孫先生。”法庭之上，被撞車輛的司機老吳也作證說，事故發(fā)生后，肇事車駕駛?cè)擞邢萝嚥榭?，當時，他有看清駕駛員長相，車主和肇事司機確實并非同一人。

　　找不到肇事司機，被撞車輛的損失究竟誰來承擔？對此，受害人老吳認為，車主應(yīng)當承擔責任，支付賠償金。

　　近日，思明區(qū)法院作出一審判決，認定車主孫先生雖非肇事司機，但是作為車主，他負有一定責任。因此，判決要求孫先生承擔50%的責任，即支付3900多元賠償金給受害車主。

　　法官說法

　　不是肇事司機，為何要擔責任？

　　車主并非肇事司機，為何還要承擔賠償責任？對此，法官分析，本案當中，被告孫先生是肇事車所有人，也是最初的危險源開啟者和最初的風險控制者。肇事車駕駛?cè)嗽谑鹿手袑е滤塑囕v損壞，但是，由于駕駛?cè)颂右?，實際侵權(quán)行為人不明。

　　孫先生作為肇事車輛所有人，自認事發(fā)前將該車輛交付他人使用，但在事故發(fā)生后卻陳述不清楚車輛在哪里，亦無法清楚陳述車輛占有使用人身份信息，致使無法明確該車輛的實際風險控制者，放任風險的產(chǎn)生。

　　另外，事故發(fā)生后，孫先生又未能準確提供車輛使用人的身份信息，導致本案無法確定肇事車輛駕駛?cè)松矸?，原告無法向?qū)嶋H侵權(quán)人維權(quán)。

　　因此，法院認定車主孫先生的行為具有過錯，與原告的損害后果之間具有因果關(guān)系，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。最終，法院酌定孫先生的責任比例為50%。