由于拒不協(xié)助法院執(zhí)行，外地一房管部門被海滄法院依法罰款20萬元。昨日，廈門中院對外發(fā)布了這起特殊的執(zhí)行案件。

　　據(jù)了解，該房管部門被罰之后，不但履行了相應的協(xié)助執(zhí)行義務，而且主動向法院繳納了罰款。

面對法院執(zhí)行 他們拒不協(xié)助

　　據(jù)介紹，這起執(zhí)行案件起源于一起民間借貸官司，海滄區(qū)法院在審理案件后，依據(jù)原告黃先生申請，依法裁定凍結或查封、扣押被告黃某價值100萬元的財產(chǎn)。

　　為執(zhí)行該民事裁定，海滄區(qū)法院辦案法官根據(jù)申請人提供的財產(chǎn)線索，于2014年9月前往山東某市住房和規(guī)劃建設管理局，請該局協(xié)助查詢被告名下房產(chǎn)情況并查封相應房產(chǎn)。

　　誰也沒有想到，當?shù)胤抗懿块T竟拒不協(xié)助執(zhí)行。當廈門的辦案法官在該局服務大廳“查封”窗口依法出示了工作證、執(zhí)行公務證、民事裁定書、協(xié)助查詢通知書、協(xié)助執(zhí)行通知書等所有材料后，該局數(shù)名工作人員先后接手處理，但都以“需要請示領導”為由未予辦理。

　　而且，該局工作人員還長時間離開，使查封工作崗位處于無人狀態(tài)，辦案法官持續(xù)要求辦理未果。

　　廈門的辦案法官一直等待到該局下班之后，協(xié)助執(zhí)行事項仍未得到辦理，辦案法官并被要求次日再來。

法院開出罰單 乖乖配合交錢

　　次日上午，辦案法官根據(jù)要求再次到該局服務大廳，但相關公務仍未得到該局配合辦理。為此，辦案法官向該局執(zhí)法監(jiān)督科反映，被告知科長外出，被要求等待。

　　第三天上午，該局的一位主任給法官打來電話，告知協(xié)助執(zhí)行事項需要請示局長，但是局長卻出差未回。

　　而且，該主任還找各種理由，要辦案法官先行返回，后續(xù)再電話答復。他甚至還對法官說：“即使查封，也是輪候，沒有意義。”

　　隨后，海滄區(qū)法院連續(xù)兩次書面函詢，司法專郵均被拒收。

　　于是，海滄區(qū)法院作出決定書認定，該房產(chǎn)行政管理部門不依法協(xié)助執(zhí)行生效法律文書，妨害民事訴訟，依法應予處罰，決定對該房產(chǎn)行政管理部門罰款20萬元。

　　法院決定書作出后，經(jīng)司法專郵送達及委托當?shù)胤ㄔ核瓦_。但是，該房產(chǎn)行政管理部門均予以拒收。

　　最終，海滄法院在法警協(xié)助下進行了送達。之后，該房產(chǎn)行政管理部門履行了相應的協(xié)助執(zhí)行義務。同時，主動向法院繳納了罰款。

法官說法

拒不協(xié)助，也要嚴懲

　　法官分析說，“執(zhí)行難”，不但難在被執(zhí)行人想方設法規(guī)避執(zhí)行，還難在協(xié)助義務人以各種理由推諉拒不協(xié)助執(zhí)行。實踐中，往往只注重對老賴規(guī)避執(zhí)行的打擊力度，而忽視了對拒不協(xié)助執(zhí)行的義務人的懲處。

　　本案當中，法院依法對拒不協(xié)助的義務人給予處罰，樹立了法制權威，確保了法院工作的權威性和法律的震懾性，對促進協(xié)助義務人尊重司法、積極配合法院執(zhí)行工作、營造協(xié)助執(zhí)行氛圍，具有明顯的示范效應作用。（記者 陳捷 通訊員 廈法宣/文 陶小莫/漫畫）