彭湃展示仲裁裁決書(shū)

　　據(jù)廈門(mén)晚報(bào)報(bào)道 6月30日，一則廈門(mén)貿(mào)易企業(yè)老總向首鋼集團(tuán)下屬企業(yè)討債的微博在網(wǎng)上開(kāi)始瘋傳，截至昨天記者發(fā)稿，轉(zhuǎn)發(fā)量已經(jīng)突破800次。

　　“我是民企——廈門(mén)俊同進(jìn)出口有限公司的總經(jīng)理彭湃。央企首鋼廈門(mén)子公司首鋼華廈礦業(yè)投資有限公司惡意拖欠我司2200萬(wàn)元，已經(jīng)超過(guò)3年多。廈門(mén)仲裁委已經(jīng)判其還錢(qián)，但他們利用央企背景干擾裁決的執(zhí)行。對(duì)這種國(guó)企仗勢(shì)壓人的行為，我司忍無(wú)可忍，決定微博實(shí)名維權(quán)！”彭湃在微博上表示。

　　“民企和國(guó)企打交道，咋就這么難？”彭湃見(jiàn)到記者便吐起了苦水，從2009年首鋼華廈礦業(yè)投資有限公司和俊同公司簽訂還款協(xié)議算起，已經(jīng)過(guò)去3年時(shí)間了。

　　彭湃的助理李傳堅(jiān)說(shuō)，老板一貫是儒雅低調(diào)的，不是首鋼所屬公司惡意欠款太過(guò)分，他也不會(huì)這樣拋頭露面，公開(kāi)向他們討債。

借款用于赴菲開(kāi)礦 礦山后來(lái)開(kāi)不下去

　　說(shuō)起彭湃追討欠款的來(lái)龍去脈，還得從6年前說(shuō)起。

　　2006年7月26日，彭湃的俊同公司與廈門(mén)的華廈鐵路工業(yè)有限公司（下稱“華廈工業(yè)”）簽訂《合作開(kāi)發(fā)礦產(chǎn)資源協(xié)議書(shū)》。根據(jù)協(xié)議書(shū)，俊同公司通過(guò)現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬、代付費(fèi)用、出口設(shè)備等方式，出借款項(xiàng)給華廈工業(yè)，折算成人民幣為2200多萬(wàn)元。

　　當(dāng)時(shí)，雙方約定開(kāi)發(fā)的是一處位于菲律賓南部的鐵礦。彭湃說(shuō)，自己的公司是貿(mào)易公司，華廈工業(yè)要在菲律賓采礦，是作為借款人的角色來(lái)參與的。俊同公司為華廈工業(yè)提供2000萬(wàn)港幣到4000萬(wàn)港幣的等值資金或出口設(shè)備。一年后，華廈工業(yè)要連本帶利還清這筆錢(qián)。最終，經(jīng)測(cè)算，俊同公司給華廈工業(yè)的借款達(dá)22000836.9元。

　　此外，合同還約定，華廈工業(yè)在菲律賓的礦山開(kāi)始銷售后，應(yīng)將鐵礦石的獨(dú)家代理權(quán)獨(dú)家授予俊同公司。

　　一年期的借款，不僅有利息回報(bào)，還可能取得鐵礦石的銷售權(quán)。當(dāng)時(shí)，不少同行覺(jué)得，俊同公司做了筆非常劃算的買賣。

　　誰(shuí)曾想，一年后，華廈工業(yè)在菲律賓的礦山開(kāi)發(fā)幾乎沒(méi)有什么進(jìn)展，也沒(méi)有把2200萬(wàn)元的借款如期歸還。正當(dāng)彭湃想該如何要回借款時(shí)，他從華廈工業(yè)了解到，為讓礦山開(kāi)發(fā)順利進(jìn)行，這家公司找到國(guó)內(nèi)鋼鐵行業(yè)的巨無(wú)霸——首鋼集團(tuán)。

　　到了2008年，在首鋼考察確認(rèn)菲律賓礦山的價(jià)值后，華廈工業(yè)和首鋼集團(tuán)旗下的控股公司首鋼礦業(yè)投資有限責(zé)任公司（下稱“首鋼投資”）簽約，成立首鋼華廈礦業(yè)投資有限責(zé)任公司，全權(quán)負(fù)責(zé)在菲律賓的項(xiàng)目。

　　彭湃當(dāng)時(shí)對(duì)華廈工業(yè)與首鋼的合作非常期待，所以，他并不急于把借出去的2200萬(wàn)元要回來(lái)，而是等待菲律賓的礦山投產(chǎn)出礦。一方面，在菲律賓的鉻精鐵礦被探明價(jià)值40多億美元，俊同公司若在鐵礦石的銷售上分得一杯羹，收益匪淺；另一方面，以首鋼的背景和實(shí)力，在勘探、開(kāi)發(fā)、生產(chǎn)等諸多環(huán)節(jié)上都讓人放心。一則《廈門(mén)民企牽手首鋼到菲律賓開(kāi)礦》的報(bào)道，還登在了2008年4月20日的《廈門(mén)日?qǐng)?bào)》頭版。

　　天有不測(cè)風(fēng)云，如此穩(wěn)健的合作也出變故。2009年，首鋼投資單方面提出撤出菲律賓項(xiàng)目。盡管菲律賓的礦山很誘人，但他們也有難處。彭湃說(shuō)，菲律賓南部地區(qū)的地方武裝很猖獗，當(dāng)?shù)赜螕絷?duì)三番五次來(lái)襲擾礦山駐地。此外，彭湃說(shuō)，還有一名首鋼投資派駐的工程師，在礦區(qū)因翻車身亡。

　　沒(méi)過(guò)多久，首鋼投資主導(dǎo)的菲律賓項(xiàng)目徹底告吹，但對(duì)俊同公司先期借出的2200萬(wàn)元的款項(xiàng)只字不提。

追討2200萬(wàn)欠款 3年沒(méi)有結(jié)果

　　由于借款未能及時(shí)歸還，2009年7月13日，俊同公司與華廈工業(yè)、首鋼華廈礦業(yè)公司坐下來(lái)簽訂了第一份《還款協(xié)議書(shū)》。協(xié)議約定，華廈工業(yè)、首鋼華廈礦業(yè)公司共同承擔(dān)歸還俊同公司借款本金并支付借款利息的責(zé)任。本報(bào)記者從彭湃的手中拿到這份協(xié)議的原件，原件上寫(xiě)明債務(wù)方應(yīng)分三個(gè)時(shí)段，把所欠的2200萬(wàn)元本金及利息歸還。

　　協(xié)議在簽訂后就“石沉大?！?，華廈工業(yè)、首鋼華廈公司沒(méi)有任何動(dòng)作，一分錢(qián)都沒(méi)還。

　　2009年8月10日，俊同公司根據(jù)還款協(xié)議書(shū)約定，以華廈工業(yè)、首鋼華廈公司為被申請(qǐng)人，向廈門(mén)仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。

　　在仲裁剛剛開(kāi)庭時(shí)，2010年5月，首鋼華廈公司卻以俊同公司、華廈鐵路公司等為被申請(qǐng)人，提起確認(rèn)《還款協(xié)議書(shū)》為無(wú)效的仲裁。

　　說(shuō)起這事，彭湃就更氣憤。他記得，那時(shí)首鋼華廈在仲裁庭審理過(guò)程中，組織幾十人來(lái)仲裁庭攪局，一度就連仲裁員都只能住在辦公室，不敢回家。不過(guò)，令彭湃欣慰的是，廈門(mén)仲裁委員會(huì)經(jīng)過(guò)兩年多的審理，在2011年對(duì)兩個(gè)仲裁案件先后做出仲裁，確認(rèn)《還款協(xié)議書(shū)》合法有效，裁決華廈工業(yè)和首鋼華廈立即返還俊同公司2200萬(wàn)元本金及利息。

　　正當(dāng)俊同公司根據(jù)生效仲裁裁決書(shū)，在2011年10月向廈門(mén)中院申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)，首鋼華廈公司又申請(qǐng)撤銷兩份仲裁裁決書(shū)，但請(qǐng)求被廈門(mén)中院駁回。接著，首鋼華廈又向廈門(mén)中院申請(qǐng)對(duì)裁決不予執(zhí)行。

巨額借款6年無(wú)法收回 公司大傷元?dú)?/STRONG>