海都閩南網(wǎng)12月14日訊 阿忠覺得頭暈、頭痛、全身沒力氣，就到湖里區(qū)一家小診所就診，小診所的醫(yī)生說他是中暑，給他開了些常規(guī)的藥物，但隨后，阿忠在診所打了針后回到家中就猝死了。阿忠的家人將診所告上法庭，要求其賠償各項損失64萬余元。

　　日前，湖里區(qū)法院審理了此案，法院認(rèn)定，阿忠死于病毒性心肌炎，診所雖然要對他的死承擔(dān)責(zé)任，但僅需承擔(dān)次要責(zé)任，因為小診所承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超出其醫(yī)療水平。

小診所打針后猝死家中

　　2010年8月28日，男子阿忠因為感覺到頭暈、頭痛、乏力，就到湖里區(qū)一家小中醫(yī)診所求診，該診所的助理醫(yī)師楊某接診了阿忠，經(jīng)聽診、量血壓和脈搏，楊某診斷阿忠是中暑了，并開了一些藥品給阿忠服用。

　　在隨后的29日、30日、31日，阿忠都有到該診所就診，還是楊某接診，除了開藥外，楊某還對阿忠進(jìn)行了肌注藥物和輸液。8月31日晚上，阿忠從診所接受肌注后返回暫住處，當(dāng)晚約11點左右，阿忠在家中猝死了。

　　當(dāng)年9月1日上午，阿忠的家人將阿忠的死訊告知了診所，并向診所提出了賠償要求，但雙方?jīng)]有談妥。后來，他的家人又向衛(wèi)生部門投訴，并將診所告上了法庭。

　　而經(jīng)衛(wèi)生部門調(diào)查，診所給阿忠開的藥為銀翹解毒沖劑、正氣水和撲感敏，注射的為復(fù)方氨基比林，輸液的為維生素C和B6。

認(rèn)定死于病毒性心肌炎

　　日前，湖里區(qū)法院審理了此案，根據(jù)相關(guān)鑒定中心作出的鑒定結(jié)論，法院認(rèn)定阿忠的死亡原因是病毒性心肌炎，可以排除是藥物所致的可能。

　　法院認(rèn)為，該診所存在兩方面違法行為，首先，阿忠到該診所就診時，是由執(zhí)業(yè)助理醫(yī)師楊某接診，開具處方并對其進(jìn)行肌注和輸液的，并沒有執(zhí)業(yè)醫(yī)師的指導(dǎo)，違反了《中華人民共和國執(zhí)業(yè)醫(yī)師法》的規(guī)定；其次，該診所在阿忠就診時，并沒有為阿忠書寫病歷并妥善保存，而是在接到投訴后再補寫的，這種行為違反了診療常規(guī)，損害了患者的知情權(quán)。因此，法院認(rèn)為，該診所應(yīng)該對阿忠的死亡承擔(dān)賠償責(zé)任。診所僅需擔(dān)責(zé)兩成

　　不過，法院也指出，在確定醫(yī)療機構(gòu)的賠償責(zé)任時，不應(yīng)超出其醫(yī)療水平相應(yīng)的注意義務(wù)的合理界限。阿忠是死于病毒性心肌炎，由于病毒性心肌炎的臨床表現(xiàn)常取決于病變的廣泛程度，輕重變異很大，可以完全沒有癥狀又或猝死，臨床確診有一定困難，而診所在醫(yī)療設(shè)備條件、醫(yī)療技術(shù)水平方面的局限性，也給診斷的準(zhǔn)確性和及時性增加了難度。

　　因此，法院認(rèn)為，該診所對阿忠的死亡僅需承擔(dān)次要責(zé)任，綜合考慮本案實際情況，法院酌定診所就阿忠死亡的損害后果承擔(dān)20％的賠償責(zé)任。日前，法院對該案作出一審判決，小診所應(yīng)賠償阿忠的家人各項損失125455元。（海峽導(dǎo)報記者 陳洋欽 通訊員 禾宣）