廈門晚報訊 再婚夫妻感情出現(xiàn)問題,丈夫竟向妻子原來的女兒討債。最終,法院認(rèn)定丈夫所稱的借款不存在,駁回了他的訴求。
洪先生和黃女士于2003年登記結(jié)婚,兩人是再婚。黃女士帶來了與前夫所生的女兒小蘭(化名),洪先生自己生有一女阿霞(化名)。
2008年,洪先生因拆遷取得一套安置房,和黃女士辦理了一份《夫妻財產(chǎn)協(xié)議書》公證,確認(rèn)這套房子屬于夫妻共有財產(chǎn)。2010年3月19日,洪先生和黃女士辦了公證,將安置房贈與阿霞。同時,作為補償,洪先生支付37萬元給黃女士,雙方還寫下《情況說明》。
今年8月洪先生一紙訴狀將黃女士的女兒小蘭告上法院,稱小蘭向他借款37萬元未還。洪先生稱,由于雙方關(guān)系很熟,所以沒寫借條,證據(jù)就是一張2010年3月19日的轉(zhuǎn)賬憑證。
黃女士出庭作證稱,2010年3月19日那天和洪先生一起給贈與阿霞的安置房做公證,因為沒有帶銀行卡,將37萬元補償款先轉(zhuǎn)到小蘭的銀行卡上,之后再取回。她還表示,因為洪先生和她鬧離婚,為了討回37萬元補償款才虛構(gòu)了借款的事。
法院審理后認(rèn)為,洪先生無法證實存在37萬元的借款事實,也無法推翻對方的反駁意見。而小蘭提供了黃女士的證詞、夫妻財產(chǎn)協(xié)議書、贈與合同、情況說明、特別授權(quán)委托書及收條等多份書面證據(jù),形成證據(jù)鏈,證明37萬元不是借款而是補償金。因此,法院駁回了洪先生的訴求。(記者 徐林武 通訊員 思法)