曾經(jīng)，他為自己能追求到“女神”欣喜萬分，但直到簽離婚協(xié)議時(shí)，他才知自己“戴綠帽”。

　　曾經(jīng)，他深愛女兒，愿意為之付出一切，但離婚近六年后，他又將女兒告上法庭，請求法院確認(rèn)女兒非親生。

　　昨日，導(dǎo)報(bào)記者從思明區(qū)法院獲悉，該院近日開庭審理了一起離奇的親子關(guān)系糾紛。

　眾多追求者中 他追到“女神”

　　曾經(jīng)，她是他心目中的“女神”。林先生今年30歲，前妻張女士比他小一歲。當(dāng)年，前妻身邊追求者眾多，林先生只是其中最不起眼的一位。

　　他自己都不知道是如何獲得“女神”青睞的。只知道突然有一天，“女神”主動找他說，愿意跟他過一輩子。

　　林先生一聽欣喜萬分，于是，八年之前，他和“女神”結(jié)婚了。但蹊蹺的是，結(jié)婚五個(gè)多月后，張女士就生育了女兒小英（化名）。如今，女兒小英已經(jīng)七歲。

　　剛開始，林先生沒起疑心，還一直以為小英就是自己和妻子在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所生。但后來，孩子慢慢長大，林先生也發(fā)覺孩子越大越不像自己。

簽離婚協(xié)議時(shí) 才知“非親生”

　　結(jié)婚兩年多后，兩人鬧離婚，直到簽訂離婚協(xié)議時(shí)，張女士才主動解開林先生“心中疑團(tuán)”，承認(rèn)孩子是她跟別的男人生育的。

　　真相刺痛了林先生。原來，張女士在婚前交往多名男友，并不確定孩子是林先生的，發(fā)現(xiàn)自己懷孕后，她才倉促選擇了林先生結(jié)婚。

　　為此，雙方簽訂《離婚協(xié)議書》時(shí)，明確指出“所生女兒小英為他人之女”，并且約定：女方對此事負(fù)完全責(zé)任，并賠償男方一切經(jīng)濟(jì)損失50000元；同時(shí)，孩子歸女方撫養(yǎng)，男方無需承擔(dān)一切撫養(yǎng)費(fèi)用，并與小英脫離父女關(guān)系。

　　根據(jù)這份協(xié)議，雙方于2009年協(xié)議離婚，孩子歸女方撫養(yǎng)，男方無需支付撫養(yǎng)費(fèi)。

時(shí)隔六年之后 再婚告“女兒”

　　但是，近日，林先生突然又起訴到法院，請求法院判決確認(rèn)小英不是他的親生女兒，要求脫離父女關(guān)系。

　　為何等離婚六年之后，又到法院起訴女兒？法官了解后發(fā)現(xiàn)，原來，林先生已經(jīng)再婚，并且去年又生育了一個(gè)男孩?，F(xiàn)在，他正為此面臨計(jì)生部門的罰款壓力。因此，林先生需要證明小英并非他的親生女兒，他才能躲過計(jì)生部門的罰款。

　　在案件審理過程中，林先生向法院提出鑒定申請，請求對他與小英做親子鑒定。

　　但是，親子鑒定遭到了拒絕。近日，司法鑒定中心發(fā)出《退鑒函》，稱因?yàn)樾∮⒛赣H拒絕采樣，導(dǎo)致不能正常進(jìn)行鑒定。

　　近日，思明區(qū)法院作出一審判決，支持林先生訴求，認(rèn)定他與被告小英“親子關(guān)系不存在”。

拒絕接受鑒定，就要承擔(dān)后果

　　主審法官認(rèn)為，本案當(dāng)中，林先生向法院請求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，又提供了被告母親親自確認(rèn)的《離婚協(xié)議書》，還有法院作出的業(yè)已生效的法律文書加以證明，而被告及其母親既不能提出相反證據(jù)予以反駁，又拒絕進(jìn)行親子鑒定。而且，法院開庭審理時(shí)，小英沒有出庭，她的母親也拒不出庭。因此，法院依法推定雙方親子關(guān)系不存在的主張成立。