兩個(gè)“85后”青年，認(rèn)識(shí)兩個(gè)月就閃婚，婚后不久又要鬧離婚。但是，這短暫的一結(jié)一離，留下了一個(gè)“后遺癥”：7萬(wàn)元彩禮怎么辦？

　　為此，雙方鬧上了法庭，官司從一審打到二審。近日，廈門(mén)中院針對(duì)這起“退彩禮”的案件作出終審判決。

“85后”認(rèn)識(shí)兩個(gè)月閃婚

　　起訴要求離婚并退還彩禮的，是男方阿添，海滄區(qū)人。

　　“85后”的阿添說(shuō)，2010年1月，他經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)了“85后”的阿巧。同年3月4日，他在親友和媒人的陪伴下，攜帶7萬(wàn)元彩禮到阿巧家訂婚。

　　這筆錢(qián)，對(duì)并不富裕的阿添一家人來(lái)說(shuō)，是一筆“大數(shù)目”。他家原本沒(méi)有那么多積蓄，為了支付彩禮和購(gòu)買(mǎi)黃金首飾給阿巧，阿添在婚前向姨父借了8萬(wàn)元。

　　2010年3月14日，兩人辦理了結(jié)婚登記。不過(guò)，他們一直沒(méi)有按農(nóng)村習(xí)俗舉辦婚禮。

　　之后，阿巧也沒(méi)有住在丈夫家里，只是偶爾才去丈夫家。由于婚前缺乏了解，兩人逐漸產(chǎn)生矛盾，經(jīng)常吵架。

女方“失蹤”男方要離婚

　　2010年國(guó)慶，阿添電話聯(lián)系到阿巧，請(qǐng)她去鼓浪嶼游玩。其實(shí)，他也是想約阿巧好好談一談，希望能挽救夫妻的感情。

　　然而，阿添沒(méi)有想到，這次約會(huì)竟成了夫妻二人的“最后一次見(jiàn)面”。

　　當(dāng)天，阿添去買(mǎi)餡餅，想拿給阿巧吃。但是他從店里出來(lái)后，發(fā)現(xiàn)阿巧已 “失蹤”。他找了一圈沒(méi)找到，撥打阿巧電話又打不通。于是，他報(bào)警。

　　事后，阿巧解釋說(shuō)，當(dāng)天阿添相約見(jiàn)面，她原本也想和談，沒(méi)想到阿添又大發(fā)脾氣，甚至動(dòng)手打人。所以，她才躲開(kāi)了。

　　此后，阿添和阿巧再也沒(méi)有見(jiàn)面。阿添雖然幾次去阿巧家，但是，娘家人也不肯告訴他阿巧的下落。

　　2010年底，阿添將阿巧告上法院，請(qǐng)求法院判決與阿巧離婚。

焦點(diǎn)：7萬(wàn)彩禮能不能退？

　　阿添向法官訴苦：“我們家本來(lái)生活就很困難，我在家待業(yè)，沒(méi)有經(jīng)濟(jì)來(lái)源，因訂婚支付彩禮向外舉債，使得經(jīng)濟(jì)雪上加霜，生活更加拮據(jù)?！彼裕€要求阿巧退還全部彩禮。

　　在法庭上，7萬(wàn)元彩禮能不能退，成為雙方的辯論焦點(diǎn)。

　　阿添說(shuō)，雙方婚前缺乏了解，婚姻基礎(chǔ)較差，雖已登記結(jié)婚，但尚未按照風(fēng)俗習(xí)慣舉辦婚禮?！皬奈覀兊怯浗Y(jié)婚，到她‘失蹤’，不到7個(gè)月的時(shí)間里，沒(méi)有像夫妻一樣共同生活。”因此，阿添要求，根據(jù)當(dāng)?shù)氐拿耖g習(xí)俗，讓阿巧退還7萬(wàn)元的彩禮。

　　阿巧則反駁：她與阿添登記結(jié)婚后，就開(kāi)始以夫妻名義共同生活，并將戶口遷入阿添處，已成為當(dāng)?shù)爻Ｗ【用?，阿添不能以未舉辦婚禮為由，說(shuō)“雙方?jīng)]有共同生活”。

　　阿巧表示，彩禮是阿添當(dāng)初自愿給的，要離婚可以，但彩禮不能退。

　　阿巧還說(shuō)，結(jié)婚后其實(shí)她也曾住進(jìn)阿添家，積極幫忙打理家務(wù)。但后來(lái)她發(fā)現(xiàn)公婆比較溺愛(ài)阿添，而阿添又因家庭瑣事經(jīng)常和她吵架，所以她才回了娘家。

判決：離婚，退3萬(wàn)彩禮

　　這一案件，經(jīng)歷了一審、二審。近日，廈門(mén)市中級(jí)人民法院作出二審判決：維持離婚原判，改判阿巧退還阿添彩禮3萬(wàn)元。

　　中院法官說(shuō)，阿巧在二審期間確認(rèn)，阿添送來(lái)的7萬(wàn)元彩禮，其中1萬(wàn)多元已用于請(qǐng)客，3萬(wàn)多元用于購(gòu)買(mǎi)結(jié)婚用品，另外，阿巧出走花了1萬(wàn)多元。由此可見(jiàn)，阿巧在收取彩禮后，并非將彩禮直接據(jù)為己有，而是將其中一部分用于雙方的結(jié)婚事項(xiàng)。因此，阿添要求阿巧返還全部彩禮的理由，并不充分。

　　不過(guò)，法官也認(rèn)為，7萬(wàn)元的彩禮對(duì)于普通家庭而言，仍屬金額較大的開(kāi)支，鑒于兩人經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)后，在彼此間并未充分了解的情況下便匆忙成婚，且婚后不久即分居，雙方婚姻的存續(xù)期間較短，本著公平和公序良俗的原則，并結(jié)合彩禮的使用情況，廈門(mén)中院判決支持兩人離婚，并要求阿巧返還部分彩禮3萬(wàn)元。

律師說(shuō)法

哪些情況能退彩禮？

　　福建信海律師事務(wù)所林敏輝律師說(shuō)，彩禮在我國(guó)民間婚俗中由來(lái)已久，也是結(jié)婚過(guò)程中家庭的一項(xiàng)重大開(kāi)支。對(duì)于持續(xù)時(shí)間較短的婚姻而言，彩禮的返還問(wèn)題有法可依。

　　根據(jù)最高人民法院相關(guān)司法解釋?zhuān)?dāng)事人請(qǐng)求返還彩禮的，如果查明屬于以下情形的，應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。其中，（二）、（三）項(xiàng)應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。

法官說(shuō)法

為什么只退3萬(wàn)元？

　　法官說(shuō)，本案中，夫妻雙方雖然辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，也短暫地共同生活了一段時(shí)間，但很快女方就以感情不和為由離家出走，導(dǎo)致離婚。這種情況下，無(wú)論判決返還全部彩禮或無(wú)須返還彩禮都不一定合適。

　　可見(jiàn)，在司法實(shí)踐中，對(duì)于返還彩禮的問(wèn)題，應(yīng)當(dāng)結(jié)合相關(guān)司法解釋所列的幾個(gè)參考條件，還可以把以下因素作為判決的考量依據(jù)：（一）彩禮的實(shí)際用途；（二）婚姻存續(xù)期間的長(zhǎng)短；（三）離婚的具體原因和雙方的過(guò)錯(cuò)程度。

　　實(shí)際判決中，也可以根據(jù)具體情況判決酌情返還全部或者部分彩禮，以使得判決更貼近實(shí)際和更符合公平合理的原則。

　　另外，原告方說(shuō)，按照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗“雙方當(dāng)事人尚未舉辦婚禮，不認(rèn)為已經(jīng)結(jié)婚”。法官認(rèn)為，對(duì)于風(fēng)俗習(xí)慣的認(rèn)定和采納，至少應(yīng)當(dāng)滿足三個(gè)條件：一是普遍性；二是合法性，即風(fēng)俗習(xí)慣不能違反現(xiàn)行法律規(guī)定；三是現(xiàn)實(shí)可行性，即原有的風(fēng)俗習(xí)慣在當(dāng)今社會(huì)生活條件下仍然具有一定的合理性和可采性。

我國(guó)婚姻法將法定登記作為締結(jié)合法婚姻的唯一形式。部分村民認(rèn)為的依當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗“沒(méi)有舉辦婚禮，不認(rèn)為已經(jīng)結(jié)婚”就缺乏必要的社會(huì)基礎(chǔ)，也違反法律規(guī)定。

邊欄說(shuō)法

無(wú)蓋窨井“吃人”管理者賠48萬(wàn)

深夜落入無(wú)蓋窨井，摔成四級(jí)傷殘，該找誰(shuí)問(wèn)責(zé)？日前，法院針對(duì)一起這樣的窨井致人傷殘案件作出判決，要求管理方賠償48.7萬(wàn)元。這是近年來(lái)廈門(mén)法院審理的同類(lèi)案件中，被害人獲賠金額最高的一起。

2010年12月9日晚，陳先生駕駛電動(dòng)車(chē)途經(jīng)東渡路時(shí)，前輪掉入無(wú)蓋窨井內(nèi)，陳先生摔倒在馬路上，造成重傷。隨后，陳先生被送往醫(yī)院治療，共花費(fèi)8萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定，陳先生的傷殘等級(jí)評(píng)定為四級(jí)。

2011年初，陳先生將無(wú)蓋窨井的管理方告上法庭，請(qǐng)求判令管理方賠償49.6萬(wàn)元。

法院審理認(rèn)為，陳先生由于窨井蓋缺失而摔傷，管理方?jīng)]有證據(jù)證明其繕盡了管理責(zé)任，也沒(méi)有證據(jù)證明陳先生是故意摔傷。根據(jù)我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)規(guī)定，窨井等地下設(shè)施造成他人損害，管理人不能證明盡到管理職責(zé)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

最終，法院判決管理方向陳先生賠償48.7萬(wàn)元。這筆賠償，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等。(海峽導(dǎo)報(bào)記者 陳捷 通訊員 海濤)