9月10日晚《好聲音》第四季導師混戰(zhàn)第二場在嘉興錄制，汪峰戰(zhàn)隊PK哈林戰(zhàn)隊。現(xiàn)場錄制邀請了51位媒體評審，在每輪兩隊對戰(zhàn)時進行投票。據(jù)網(wǎng)友爆料，汪峰組在和庾澄慶組的比拼中大比分落后，汪峰在現(xiàn)場發(fā)飆，公開質(zhì)疑媒體的公正性，因?qū)ζ浯嬖谄姸鴤α藢W員。

汪峰撕媒體經(jīng)過全程記錄

《中國好聲音》第四季汪峰輸比賽發(fā)飆

汪峰撕媒體事件始末 原因是什么

疑點：媒體真的聯(lián)合起來搞垮汪峰？

　　汪峰撕媒體的消息出來后，網(wǎng)上開始各種亂傳，說媒體用4:0滅掉汪峰的、說媒體在清算恩怨……到底現(xiàn)場是什么情況呢，跟著嗶寶抽絲剝繭分析一下啦。

1、媒體故意不投票給汪峰？

　　在場投票的某媒體記者向嗶寶透露，汪峰哈林對戰(zhàn)已經(jīng)是評審參與投票的第二場錄制了。每次比賽開場前都有樂評人代表和媒體人代表莊重宣誓，保證自己的獨立性和客觀性，僅依據(jù)聲音好壞做出投票。

　　而且！每個評審投票后都要說自己投票理由的，必須實實在在給出選誰、為什么選的理由。比如在“第一撕”中提到的汪峰隊學員，有評審就指出她用力過猛不知道收，屬于晚會歌手，而哈林組隊員表現(xiàn)更自如，所以最終選擇投給哈林。不知道汪峰是不是沒有聽到評審們的理由，竟然把失敗結(jié)果歸結(jié)到自己身上。

　　所以，故意不投汪峰一說，不成立！

2、前三排投汪峰多、后兩排投汪峰少，有貓膩？

　　后兩排出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)到底是啥情況，現(xiàn)場某目擊人向嗶寶剖析道：“前三排主要坐著樂評人和制作公司代表，后兩排主要坐著媒體，節(jié)目組找來這樣的組合是為了公平起見，但兩個領(lǐng)域?qū)x手的期待和要求本來就有差異，出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)情有可原。

　　上一場周杰倫和那英的對戰(zhàn)中，也兩度出現(xiàn)業(yè)內(nèi)人士與媒體票數(shù)上的落差，其中某次PK，樂評人大多投周杰倫，媒體大多數(shù)投那英，難道是說媒體們和周杰倫關(guān)系也不好咯？”

　　所以，貓膩說，不成立！

3、到底差哈林多少票，讓汪峰懷疑媒體？

　　一！票！之！差！啊！

　　只有第一輪得票數(shù)差了稍微多一點，其余幾輪都是25：26，你質(zhì)疑媒體要故意搞垮你，結(jié)果也不會僅僅是一票之差吧？！搞什么！

　　所以，多次一票的差距（真的不止一次），你覺得還有鬼嗎？

4、《好聲音》樂隊總監(jiān)劉卓為何也質(zhì)疑媒體？

　　汪峰在臺上質(zhì)疑完媒體之后，《好聲音》樂隊總監(jiān)劉卓也發(fā)了微博，直接質(zhì)疑媒體——“我只想發(fā)表一下個人觀點，大家一定會明白的。我覺得老汪在今天特別的男人！有擔當！發(fā)自心底的重新認識了這個值得尊重的音樂人！在對待音樂這件事上，他絕對對得起每個人！所謂的恩怨被這群毫無底線的人放在這群可愛的孩子身上真的太可恥了。但愿付出的努力成就的音樂能夠留存長久一些……”

　　如上的紅字，暗諷媒體無底線、指媒體用投票來清算與汪峰的恩怨。根據(jù)知情人放料，“劉卓與汪峰合作本來就多，這次汪峰戰(zhàn)隊的編曲和排練都幫了很多忙，排練時也是劉卓替汪峰隊彈琴。但哈林隊的改編劉參與比較少，甚至排練期間都是周杰倫全權(quán)來幫忙彈鋼琴，劉卓只是在正式演出時上陣。”

　　也就是說，劉卓之所以質(zhì)疑媒體，主要是他本人與汪峰接觸較多，關(guān)系比較親密，有所偏袒人之常情吧。

5、所以，媒體到底有沒有清算恩怨？

　　什么恩怨啊，根本沒什么大仇大恨需要清算。有投票的媒體表示“所有票都投了哈林，因為他的曲風改編和選手唱功確實了得。”至于為啥不選一次汪峰，該媒體表示：“就是不喜歡汪峰的歌，他所有學員都被他搞成小版汪峰，這種類型的歌路我就是不喜歡，和汪峰本人的爭議無關(guān)。”

　　所以，哪里來的恩怨啊，哎喲喂！

6、其他評委怎么說？

　　第一輪汪峰隊員被淘汰，那英表態(tài)：“挺公證的，反正我是旁觀者，旁觀者清，我覺得這個局勢非常好。”

　　所以，那英都覺得評審很公證，沒問題。

疑點：媒體真的聯(lián)合起來搞垮汪峰？