在NBA當(dāng)打時(shí)，滯空時(shí)間長(zhǎng)是邁克爾·喬丹的撒手锏之一，因此被NASA贊譽(yù)為"低軌道衛(wèi)星"。中國(guó)喬丹體育2000年誕生，至今已存在10多年，而此時(shí)飛人邁克爾·喬丹才突發(fā)訟事，"滯空時(shí)間"如此超長(zhǎng)，成為此次"喬丹告喬丹"事件最大的公眾疑惑。當(dāng)然，這還只是這次事件引發(fā)的眾多話題之一。 過去10多年，是中國(guó)體育用品發(fā)展的噴發(fā)期，喬丹體育在國(guó)內(nèi)發(fā)展了10多年之久，在渠道建設(shè)、品牌傳播、產(chǎn)品研發(fā)、參與公益事業(yè)方面投入了大量的資金。應(yīng)該說現(xiàn)在這個(gè)品牌有巨大的創(chuàng)造性的付出在里面，2010年創(chuàng)下接近30億人民幣的銷售額。2011年底，喬丹體育正式在國(guó)內(nèi)A股過會(huì)，上市處于緊鑼密鼓之中。早不告晚不告，就在這節(jié)骨眼上，邁克爾·喬丹提出了訴訟。顯然，飛人不是隨手投出了這個(gè)"球"，在喬丹體育A股過會(huì)期間提訴，是看準(zhǔn)了此時(shí)此刻這個(gè)訴訟背后可以獲取的利益嗎？

　　中國(guó)喬丹一直致力于中國(guó)體育的事業(yè)的發(fā)展。有意思的是，飛人方面也表示，要將訴訟獲得的賠償金捐給中國(guó)發(fā)展籃球事業(yè)。換句話說，就是要表達(dá)對(duì)中國(guó)發(fā)展體育事業(yè)的善意，不過不自掏腰包，而是設(shè)想把中國(guó)企業(yè)的錢再拿來發(fā)展中國(guó)籃球事業(yè)。其支持中國(guó)體育事業(yè)的喬丹體育從2008年通過中國(guó)青基會(huì)共同成立"希望工程喬丹快樂體育基金"為中國(guó)貧困地區(qū)的青少年朋友提供幫助，缺低調(diào)行事。

　　時(shí)間的巧合還不僅僅是這一點(diǎn)。就在飛人喬丹提出訴訟的當(dāng)口，耐克公司正推出新一代飛人喬丹籃球鞋。這個(gè)新鞋即將上市，此時(shí)飛人突然提出訴訟，怎么看都有點(diǎn)宣傳配合的意思在里面。眼下，NBA是詹姆斯、安東尼、格里芬、林書豪們的天下，連科比本賽季都偶爾露疲態(tài)，已經(jīng)接近50歲的老飛人，盡管戰(zhàn)績(jī)彪炳，其地位無人能撼，但在新陳代謝如此之快的體壇，其影響力永遠(yuǎn)保持在高峰是不現(xiàn)實(shí)的。在這樣的背景下，老飛人在推出新一代籃球鞋前，起訴全球最大市場(chǎng)里的一個(gè)體育品牌，你說巧不巧？還有一個(gè)話題就是，眾所周知，國(guó)內(nèi)體育品牌這幾年風(fēng)起云涌，像一線品牌李寧、安踏等，在國(guó)內(nèi)一線城市已經(jīng)和洋品牌完全分庭抗禮，在二三線市場(chǎng)已全面超越洋品牌。洋品牌目前在穩(wěn)守一線城市的同時(shí)，正在加大對(duì)二三四線城市的擴(kuò)展，以奪回失地。喬丹體育，正是一個(gè)從二三四線城市做起來的品牌，老飛人的沖天一怒，從市場(chǎng)角度看，多少有點(diǎn)洋品牌的焦慮感在里面。

　　權(quán)利被侵當(dāng)然要維權(quán)，但判定是否侵權(quán)，當(dāng)然還要法律說了算。正如律師王曉鵬在接受新華社采訪時(shí)認(rèn)為：從法律的角度講，中國(guó)喬丹體育注冊(cè)使用的是商標(biāo)權(quán)，而邁克爾·喬丹要主張的是自己的姓名權(quán)，也就是人身權(quán)利的一部分，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為，中國(guó)喬丹公司使用了"喬丹"這兩個(gè)字就侵犯了運(yùn)動(dòng)員喬丹的姓名權(quán)。"判定中國(guó)喬丹公司是否侵權(quán)，要看喬丹體育在進(jìn)行商業(yè)經(jīng)營(yíng)行為的時(shí)候有沒有直接使用喬丹的姓名、形象、姿態(tài)、聲譽(yù)，有沒有讓公眾誤認(rèn)為該公司使用了邁克爾·喬丹的身份。如果說僅僅用了喬丹這兩個(gè)字就構(gòu)成侵權(quán)，稍稍有些牽強(qiáng)，"而同時(shí)接受新華社采訪的數(shù)位國(guó)內(nèi)專家也表示，"飛人"喬丹舉證中國(guó)喬丹體育侵權(quán)有難度，勝算機(jī)會(huì)不大。按理說，飛人背后團(tuán)隊(duì)的法律知識(shí)應(yīng)該很強(qiáng)，在眾多中國(guó)專家不看好其訴訟前景的情況下，仍然堅(jiān)持打這場(chǎng)官司，其所求，可能并不在官司中了。既然大家都是品牌，所以老飛人這次的訴訟，怎么也得從市場(chǎng)和利益上去分析分析，如果僅把它視為一次維權(quán)，上面的這些話題就不好解釋了。