“家庭作業(yè)被狗吃掉了”
而跟“不在場證明”比起來,更吊詭的還有在論文發(fā)表后10天后不翼而飛的原始數(shù)據(jù)。當(dāng)時(shí),隆施塔特在Facebook上發(fā)了一條狀態(tài),稱她放在未上鎖的車中的筆記本電腦遭竊,里面的實(shí)驗(yàn)原始數(shù)據(jù)也隨之丟失。由于學(xué)校計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的“小故障”,他們并未成功備份數(shù)據(jù)。
隆施塔特稱筆記本電腦失竊的時(shí)間是6月12日晚上到6月13日凌晨。而就在6月13日,《科學(xué)》雜志的編輯聯(lián)系了她,請她盡快上傳缺失的原始數(shù)據(jù)。
尤菲爾特認(rèn)為就在大家開始質(zhì)疑起實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的時(shí)候,筆記本電腦就失竊了,這是一個(gè)“荒唐的巧合,就像說我的家庭作業(yè)被狗吃掉了一樣”。
松?。↗osefin Sundin)和尤菲爾特(Fredrik Jutfelt)
2016年12月,在烏普薩拉大學(xué)的初步調(diào)查報(bào)告出來之后,CEPN的調(diào)查結(jié)果出來前,《科學(xué)》雜志因?yàn)榈群蛘{(diào)查時(shí)間過長,而讀者需要知道的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)仍然缺失,便以“編輯留言”(Editorial expression of concern)的方式提醒讀者,“除論文及其附件所呈之?dāng)?shù)據(jù)之外,已無更多數(shù)據(jù)可助讀者理解、評價(jià)、復(fù)制或延伸論文之結(jié)論。”