­　　日前，輿論場上再次出現(xiàn)有關(guān)“留學(xué)生歸國就業(yè)受挫”的熱議。據(jù)《春城晚報(bào)》報(bào)道，在采訪多位留學(xué)生后發(fā)現(xiàn)，“他們普遍認(rèn)為留學(xué)是寶貴的人生經(jīng)歷，但面對(duì)嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)，不少受訪者都表現(xiàn)出巨大的心理落差”。

­　　花錢去海外留學(xué)到底值不值？這個(gè)問題恐怕只有從個(gè)人的角度看，才能得到精準(zhǔn)的答案。從社會(huì)角度考察，留學(xué)回來后產(chǎn)生的“落差”的根源首先在于過去人們對(duì)留學(xué)看待過高，以至于形成了“留學(xué)是成功前提”的思維定式，甚至以為在留學(xué)的“金字招牌”下，能在國內(nèi)輕松就業(yè)。

­　　毋庸置疑，留學(xué)生群體及其帶來的新思想、新文化與新技術(shù)，在中國近現(xiàn)代史發(fā)揮了重要意義。暫不說更早，從上世紀(jì)80年代開始，前往歐美發(fā)達(dá)國家留學(xué)，一度被看作精英群體的“主流行為”，學(xué)成歸國的年輕人也與國家的改革開放事業(yè)融為一體，留學(xué)與中國社會(huì)的現(xiàn)代化與教育事業(yè)的進(jìn)步緊密相連。但是，隨著時(shí)間的推移，留學(xué)的門檻越來越低，尤其是留學(xué)的性質(zhì)從官派留學(xué)為主到多元化留學(xué)格局的變化，留學(xué)生的數(shù)量越來越多，質(zhì)量也變得參差不齊。

­　　事實(shí)上，留學(xué)是否合適，與個(gè)人的選擇、價(jià)值觀念和所處的環(huán)境有關(guān)，不宜單純地支持或批評(píng)。媒體對(duì)這類話題進(jìn)行報(bào)道時(shí)，總會(huì)舉一些極為特殊的例子，但這些例子卻未必有代表性。人們往往會(huì)受到輿論引導(dǎo)的影響，將個(gè)別問題擴(kuò)大為整體問題。觀察社會(huì)群體的情況，還是用調(diào)查數(shù)據(jù)說話更合理。

­　　據(jù)智聯(lián)招聘與全球化智庫（CCG）今年8月聯(lián)合發(fā)布的《2017中國海歸就業(yè)創(chuàng)業(yè)調(diào)查報(bào)告》顯示，認(rèn)為留學(xué)收益小于成本者只占 27.3%，其他被調(diào)查者認(rèn)為留學(xué)值得或收益與成本相當(dāng)。所謂的“留學(xué)不值”“留學(xué)回來找不到滿意工作”之類的言論，只占據(jù)一小部分。因此，有意留學(xué)者，沒必要因?yàn)閯e人的情況來限定自己的選擇，評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)不在外界，而要從自己切身的需求出發(fā)去考量。

­　　基于這種考量，留學(xué)與就業(yè)的問題也應(yīng)從留學(xué)者本人的實(shí)際情況出發(fā)，最好選擇那些與其留學(xué)背景匹配的工作。在《春城晚報(bào)》的報(bào)道里，有留學(xué)香港的學(xué)生表示“找不到對(duì)口工作”“父母一直希望我回來后考公務(wù)員”，這就是因?yàn)闆]有找準(zhǔn)自己的優(yōu)勢(shì)。還有藝術(shù)類專業(yè)的留學(xué)生從俄羅斯學(xué)成歸國后，總想以碩士身份與國內(nèi)博士一起競爭高校教職，結(jié)果“絲毫沒有優(yōu)勢(shì)”，這也是觀念偏差導(dǎo)致的問題。放著留學(xué)群體對(duì)口的外企、創(chuàng)業(yè)等領(lǐng)域不去，非要用自己的劣勢(shì)和別人的優(yōu)勢(shì)競爭，遇到挫折也就在所難免了。

­　　對(duì)于年輕人來說，與其耽于“留學(xué)到底值不值”的爭論之中，不如認(rèn)清現(xiàn)實(shí)環(huán)境，從自身情況出發(fā)，選擇一條最合適的道路。如果留學(xué)者們都能拋棄盲目留學(xué)和“留學(xué)成功論”的觀念，找準(zhǔn)清晰的定位，為自己而留學(xué)，那么“留學(xué)歸國后找不到工作”的抱怨，自然會(huì)少很多。

­