­　　派出所的說(shuō)法

­　　沒(méi)法律依據(jù)帶回孩子，應(yīng)由法院執(zhí)行

­　　王麗和陸某曾是夫妻，2014年，兩人訴訟離婚，經(jīng)徐州云龍區(qū)法院判決，王麗取得小寶的撫養(yǎng)權(quán)，陸某每月支付撫養(yǎng)費(fèi)，并享有每周一次的探視權(quán)。

­　　小寶突然被前夫“劫”走，王麗第一時(shí)間想到求助公安部門(mén)。大龍湖派出所按照警情處置此事，他們查到小寶被陸某帶到了一家賓館，民警還曾到賓館拍攝視頻取證，向王麗證實(shí)了此事。孩子找到了，王麗心頭的石頭落下了，可是，接下來(lái)，她聽(tīng)到了民警這樣的解釋：我們不能將孩子帶走。

­　　紫牛新聞?dòng)浾卟稍L到了大龍湖派出所相關(guān)負(fù)責(zé)人，他表示警方非常重視該起事件，但無(wú)法立案調(diào)查，只能作為警情處理。派出所認(rèn)為，夫妻離婚后，男方?jīng)]有行使探視權(quán)探視孩子，而是將孩子帶走。本案是因探視權(quán)引起的婚姻糾紛，依據(jù)婚姻法的規(guī)定，未依照法院的判決行使權(quán)利義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)申請(qǐng)法院強(qiáng)制執(zhí)行。“簡(jiǎn)單地說(shuō)，我們沒(méi)有法律依據(jù)去接回孩子，應(yīng)該由法院執(zhí)行局將孩子帶回來(lái)”。

­　　法院也表示為難

­　　涉嫌限制人身自由，警方應(yīng)介入

­　　按照民警的建議，王麗隨后找到了云龍區(qū)法院提出申請(qǐng)，要求被申請(qǐng)人陸某按照此前的生效判決，立即交還小寶。該院執(zhí)行局相關(guān)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，王女士與前夫關(guān)于孩子撫養(yǎng)權(quán)一事，此前已作出判決，由王女士取得孩子撫養(yǎng)權(quán)。如今出現(xiàn)孩子被王女士前夫搶走的情況，執(zhí)行局無(wú)法對(duì)小寶一個(gè)具體的“人”進(jìn)行強(qiáng)制執(zhí)行。法院還認(rèn)為，孩子被人強(qiáng)行帶走，當(dāng)事人行為已涉嫌非法限制人身自由，因此，應(yīng)當(dāng)由公安部門(mén)介入。

­　　面對(duì)法院的答復(fù)，王女士再次提請(qǐng)?jiān)V訟，以陸某的探視行為嚴(yán)重超出法定范圍，孩子的人身受到嚴(yán)重傷害，精神受到嚴(yán)重?fù)p害為由，向法院提起訴訟，要求中止被告對(duì)孩子的探視權(quán)。云龍法院表示，該院已經(jīng)立案，目前，因始終無(wú)法聯(lián)系到被告陸某送達(dá)傳票。按照規(guī)定，立案后找不到被告，受送達(dá)人下落不明，或者用法律規(guī)定的其他方式無(wú)法送達(dá)的，應(yīng)公告送達(dá)。自發(fā)出公告之日起，經(jīng)過(guò)六十日，即視為送達(dá)。公告送達(dá)，應(yīng)當(dāng)在案卷中記明原因和經(jīng)過(guò)。