­　　　暑期將至，目前各類輔導機構如雨后春筍般出現(xiàn)，但機構的硬件設施、教學質量參差不齊，如果在校外輔導機構中發(fā)生人身傷害事件，各方如何承擔責任經(jīng)常引發(fā)爭議。北京西城法院經(jīng)調研發(fā)現(xiàn)，近幾年未成年人在校外輔導機構發(fā)生安全事故的案件，呈現(xiàn)出文體活動傷害高發(fā)、設施設備致害多、非正規(guī)機構管理混亂等特點，今天發(fā)布校外輔導機構涉少人身傷害案件典型案例。

­　　北京西城法院發(fā)布的典型案例顯示，7歲的小溪是個漂亮的小女孩，在某舞蹈中心參加舞蹈訓練，在進行下腰動作時，覺得雙下肢麻木無力，后出現(xiàn)腰背部疼痛。小溪的父親到達后將小溪送到兒童醫(yī)院就診，醫(yī)院診斷為急性骨髓損傷，入院治療11天后，小溪雙下肢運動感覺喪失，確定診斷為胸8脊髓損傷，后轉入北京某醫(yī)院進行康復治療。經(jīng)鑒定，小溪在舞蹈中心進行的舞蹈動作與目前的病情狀況之間存在因果關系，小溪構成二級傷殘，構成大部分護理依賴。

­　　“侵權責任法第三十八條和三十九條關于未成年人人身損害的規(guī)定，不僅適用于學生在校發(fā)生人身傷害事件，也同樣適用于學生在校外輔導機構發(fā)生人身傷害事件的情形。”小溪的遭遇令大家扼腕嘆息。“小溪所進行的下腰動作，具有一定危險性，舞蹈中心對于教學中涉及有風險的舞蹈動作，應進行明示并盡到保護學生的義務。該舞蹈中心有過錯，應承擔主要的侵權責任。最終，法院判決該舞蹈中心賠償小溪醫(yī)療費、殘疾賠償金、康復費等各項經(jīng)濟損失一百七十五萬余元。”

­　　西城法院未審庭庭長甘小琴法官介紹，籃球、足球、舞蹈等體育活動多有一定危險性，參與者對可能發(fā)生的危險應有一定的預知，如果因為違反規(guī)則產(chǎn)生損害，要自行承擔部分責任；而對輔導班而言，開展或教授此類文體活動，如果沒有規(guī)范的管理和豐富的經(jīng)驗，沒有盡到教育、管理、保護職責時，也要承擔相應的賠償責任。

­　　十三歲的小凱就在一起人身損害中自行承擔了百分之二十的責任。小凱參加某培訓中心組織的美國優(yōu)質高中夏季學院活動。一天晚上，小凱參加培訓中心組織的籃球活動時，與同樣參加該行程的小龍撞到了一起，造成小凱鼻子外傷。事發(fā)后，帶隊老師陪同小凱前往美國當?shù)匾患裔t(yī)院對傷口進行處理，但是老師并沒有及時將具體情況通知小凱的家長。小凱回國后，母親發(fā)現(xiàn)小凱的鼻子有點歪，就帶著小凱前往醫(yī)院就診并進行手術，術后外鼻外形改善不明顯。因此，小凱訴至法院，要求小龍及其父母以及培訓中心進行賠償。

­　　根據(jù)雙方當事人陳述，在打籃球時小龍位于小凱前方，小龍轉身時撞到小凱，故小凱對于自己受傷結果的發(fā)生應自行承擔部分責任。小龍雖無主觀故意，但其客觀行為造成小凱受傷的結果，亦應分擔經(jīng)濟損失。關于校方的責任問題，培訓中心在事發(fā)后沒有及時通知雙方家長；沒有及時進行保險報案；在小凱鼻骨骨折情況下，沒有帶其進行進一步治療，故對于小凱的損害后果，應承擔主要的賠償責任，因此，法院確定小凱自行承擔20%的責任、小龍承擔20%責任，培訓中心承擔60%的賠償責任。