­　　三個(gè)月的較量期

­　　天價(jià)罰單往往是最吸引眼球的，這也是所有反壟斷案件中最具威懾力的部分。上一次類(lèi)似的“最大罰單”是歐盟2009年罰了美國(guó)電腦芯片生產(chǎn)商英特爾10.6億歐元。然而，對(duì)于產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)和消費(fèi)者的實(shí)際影響，這僅僅只是一個(gè)開(kāi)始。

­　　維斯塔格通過(guò)個(gè)人聲明對(duì)記者介紹稱(chēng)，目前這個(gè)處罰結(jié)果只是一個(gè)開(kāi)始，歐盟還在持續(xù)推進(jìn)其他兩個(gè)與谷歌相關(guān)的調(diào)查，涉及安卓（Android）和搜索廣告（Adsense）業(yè)務(wù)。初步結(jié)論是，谷歌在這兩方面也違反了歐盟的反壟斷法。而且，谷歌也不僅僅在競(jìng)價(jià)購(gòu)物服務(wù)的產(chǎn)品上非法給予自身優(yōu)勢(shì)地位。

­　　維斯塔格表示，處罰只是一個(gè)開(kāi)始，這個(gè)結(jié)論可以作為一個(gè)框架，從而分析此類(lèi)行為的合法性。與此同時(shí)，我們還必將考慮到每個(gè)市場(chǎng)的特征，以及細(xì)分案例的具體情況。

­　　一切的背后是持續(xù)數(shù)年的拉鋸和方向轉(zhuǎn)換，終于得來(lái)的突破口。比如，2016年4月下旬，歐委會(huì)初步認(rèn)定，谷歌在歐洲移動(dòng)市場(chǎng)濫用了其主導(dǎo)地位，給安卓設(shè)備制造商和網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商設(shè)置了不公平的限制。歐委會(huì)當(dāng)時(shí)向谷歌下達(dá)了“異議聲明”（StatementofObjections），谷歌有12周時(shí)間進(jìn)行回應(yīng)。不過(guò)，谷歌針對(duì)上述指控，迅速在官網(wǎng)做出回應(yīng)，稱(chēng)“我們十分正視此事，但我們同時(shí)相信，谷歌的商業(yè)模式讓廠(chǎng)商保持較低的成本和極大的靈活性，同時(shí)也能讓消費(fèi)者對(duì)自己的設(shè)備擁有前所未有的控制權(quán)”。

­　　這一次，較量延長(zhǎng)到了90天。

­　　歐委會(huì)要求谷歌在處罰決定做出后90天內(nèi)停止其非法行為，平等對(duì)待自己與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手在購(gòu)物服務(wù)領(lǐng)域的搜索展示。

­　　首先，鑒于谷歌自己也擁有購(gòu)物服務(wù)，因此必須采用相同的流程和方法來(lái)定位和展示搜索結(jié)果頁(yè)面中競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的購(gòu)物服務(wù)。其次，無(wú)論谷歌選擇怎么做，歐委會(huì)都會(huì)密切監(jiān)測(cè)合規(guī)性，且谷歌有義務(wù)向歐委會(huì)通報(bào)其行動(dòng)。如果谷歌未能遵守歐委會(huì)的決定，則谷歌母公司Alphabet將需要承擔(dān)其全球日平均營(yíng)業(yè)額5%的罰款。

­　　當(dāng)然，除了歐委會(huì)的處罰，谷歌還有可能面臨因反競(jìng)爭(zhēng)行為受到影響的任何個(gè)人或企業(yè)向成員國(guó)法庭提交的民事訴訟。