只要出借身份證及銀行卡信息，幫“辦投資公司”的熟人貸款，就能拿到5%的高額傭金返點(diǎn)。這樣的“好事”讓湖南長沙、株洲及岳陽等地60多名在校學(xué)生，替年僅20歲的尹某背上了少則三五萬，多則十余萬的債務(wù)，直到尹某突然失聯(lián)，他們才反應(yīng)過來被騙。家長得知后相約前往公安機(jī)關(guān)報(bào)案。（詳見本報(bào)12月28日B01版）

　　為何一步步深陷“被貸款”的困局？有學(xué)生稱，主要是礙于同學(xué)情面，也想賺點(diǎn)錢。

　　“自己也想賺點(diǎn)錢。”受害者羅同學(xué)稱，家里沒限制過花錢，但他覺得往家里要錢不好開口，能通過自己的方式賺錢也是一種鍛煉。羅同學(xué)稱，他了解了一下，幾十名被騙同學(xué)基本都是尹某的同學(xué)，或是其同學(xué)的同學(xué)。受害學(xué)生承認(rèn)，他們也曾懷疑尹某不能按期還款，但礙于同學(xué)情面，他們最初并未推脫。

學(xué)生：實(shí)在瞞不住才告訴家長

　　“一直不知道孩子借了這么多錢。”受害者羅同學(xué)的母親李女士說，兒子小羅一直很乖，家里經(jīng)濟(jì)條件雖不是很好，但從來沒少過孩子的零用錢。“一般開口我都會(huì)給。”李女士說，得知孩子在外借了6萬塊錢后，她一開始非常生氣，狠狠批評(píng)了孩子，但后來得知還有不少學(xué)生也遭遇同樣的情況，她懷疑這是設(shè)計(jì)好的圈套。

　　27日上午，小羅再次跟媽媽來到長沙后說，雖然尹某跟他曾在初中同班一年，但自己對(duì)尹某的家庭或公司情況一無所知，“我也是怕，就告訴媽媽了”。

　　諸多同學(xué)均證實(shí)，因?yàn)橐吃€過一段時(shí)間借款，所以最初他們均未告訴家長，直到尹某失聯(lián)后，他們知道再也瞞不住了。有的催款電話打到家里，也有的人找到學(xué)校去了。

家長：現(xiàn)在最愁如何還高額貸款

　　“他（尹某）一直說別的事情都跟我們無關(guān)，一切由他負(fù)責(zé)。”羅同學(xué)稱，幾十人都是看在同學(xué)情誼上，才慢慢被尹某套進(jìn)去的。

　　這令家長苦笑不已。“借錢不是小事，他們還是太單純了。”受騙者李同學(xué)的父親稱，孩子還在讀書，他現(xiàn)在已經(jīng)不好再對(duì)孩子發(fā)火，他現(xiàn)在最著急的還是如何歸還孩子欠下的高額借貸。“有的年利率到了49.5%，不是高利貸是什么？”李同學(xué)父親稱。

　　“現(xiàn)在我們知道的已經(jīng)有60多個(gè)學(xué)生被騙了。”12月27日，再次從株洲前往長沙的李女士說，僅過了一天，他們就發(fā)現(xiàn)身陷借貸門的學(xué)生像滾雪球一樣越積越多，預(yù)計(jì)累計(jì)金額可能遠(yuǎn)超200萬元。目前，警方正在統(tǒng)計(jì)相關(guān)受害人數(shù)并抓緊立案準(zhǔn)備工作。

借貸過程

中介提前幫他們準(zhǔn)備了貸款理由

　　長沙某院校的張同學(xué)和王同學(xué)是在室友的鼓動(dòng)下幫尹某貸的款，12月13日，二人前往長沙某小額貸公司。

　　“他（尹某）說可以去他工作室考察，也可以打欠條，反正一切都由他承擔(dān)。”28日晚，張同學(xué)告訴瀟湘晨報(bào)記者，當(dāng)時(shí)，他和王同學(xué)決定共同幫尹某貸款3萬元。“是兩名中介帶我們?nèi)サ摹?rdquo;張同學(xué)回憶，13日晚，他們來到平位于解放路的一家小額貸公司，中介熟絡(luò)地跟前臺(tái)打招呼稱“帶了兩個(gè)人來”，工作人員安排他們登記信息。

　　“個(gè)人電話、住址、家庭成員、學(xué)籍號(hào)等，非常詳細(xì)。”張同學(xué)說，填表后他們就被引到了一位經(jīng)理辦公室，經(jīng)理詢問他們借款理由和還款方式。“我們就按中介之前教我們說的答。”張同學(xué)說，他們表示借款是為了在學(xué)校開一家小商店，是大學(xué)生創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目，可通過商品銷售回款還款。

　　經(jīng)理聽完后表示很快可以打款，并要求他們簽了些文件。“一份借條，一份還款承諾書，還有一份逾期承諾書。”張同學(xué)稱，他們最初只提出貸款3萬元，但在簽借條時(shí)，對(duì)方卻要求他們按33500元的數(shù)額填寫，簽完文件后經(jīng)理將33500元錢款轉(zhuǎn)來轉(zhuǎn)去，最后到賬只有24000元。王同學(xué)證實(shí)，他們?cè)谛☆~貸公司走完所有手續(xù)和流程花了兩三個(gè)小時(shí)，隨后把錢轉(zhuǎn)給了易某。

律師說法

如涉嫌詐騙最高可判無期

　　湖南萬和聯(lián)合律師事務(wù)所李健律師表示，本案中的易某涉嫌以非法占有為目的，誘騙在校大學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)借貸，已觸犯了刑法第二百六十六條，應(yīng)按詐騙罪的規(guī)定定罪處罰。同時(shí)根據(jù)兩高《關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》規(guī)定，詐騙公私財(cái)物價(jià)值三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額巨大”“數(shù)額特別巨大”。本案根據(jù)涉及到的詐騙數(shù)額在對(duì)應(yīng)的幅度內(nèi)定罪處罰，最高可判處十年以上有期徒刑或無期徒刑。