如何防藝考腐敗公平公正選人才？

　　針對(duì)藝考腐敗，近年來，江西、廣東、安徽、甘肅等地針對(duì)藝術(shù)招考推行了不少改革措施，制定了相對(duì)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)并加強(qiáng)對(duì)考試現(xiàn)場(chǎng)的監(jiān)督，取得了一定的效果。如，我省規(guī)定，筆試科目須有2人以上獨(dú)立評(píng)閱并綜合評(píng)定最終成績(jī)，演奏、表演等面試科目須由5人以上（視唱、模唱不少于3人）組成的專家小組進(jìn)行測(cè)評(píng)并綜合評(píng)定最終成績(jī)，專業(yè)面試測(cè)試內(nèi)容須由統(tǒng)考考點(diǎn)全程錄音錄像保存。

　　北京盈科律師事務(wù)所刑事部主任易勝華認(rèn)為，藝考選拔具有很大的主觀性因素,相對(duì)于普通高考而言，藝考的專業(yè)課成績(jī)本身就受到考官主觀審美、個(gè)性判斷的影響,存在腐敗的行為往往很難認(rèn)定。

　　那么，如何既能體現(xiàn)藝術(shù)人才的不拘一格,又保證招生的公平公正？中國(guó)教育科學(xué)研究院研究員儲(chǔ)朝暉等人建議，一是打破藝考負(fù)責(zé)人的雙重身份，打破過于集中的招生權(quán)力，專業(yè)課教授者不得兼任專業(yè)測(cè)試的測(cè)評(píng)者，建立專業(yè)、獨(dú)立的第三方測(cè)評(píng)機(jī)制和科學(xué)、合理的評(píng)價(jià)制度設(shè)計(jì)；二是公開透明，考試全場(chǎng)錄像，電腦全程監(jiān)控，暢通各種舉報(bào)和申訴渠道，建立追溯制度；三是斬?cái)嗯嘤?xùn)班利益鏈條，嚴(yán)格規(guī)定考官不可組織、參與任何形式的考前輔導(dǎo)和培訓(xùn)，加大違法成本,違者必究。

　　揭藝考腐敗:有院校領(lǐng)導(dǎo)公然開會(huì)合謀照顧"關(guān)系戶"

　　一位西部某省份美術(shù)專業(yè)教師透露，由于考官以本校教師為主，走關(guān)系的考生往往在考前搞定其中一個(gè)考官，約定做好記號(hào)，把關(guān)系考生的考卷挑出來給高分。還有的則作傾向性點(diǎn)評(píng)，其他考官往往心領(lǐng)神會(huì)給出類似分?jǐn)?shù)。這就很難被抓到把柄，畢竟藝考的評(píng)判是見仁見智的。

　　十幾萬算花的少 在中國(guó)只有"富二代"學(xué)得起表演？

　　2015年，中國(guó)青年報(bào)社會(huì)調(diào)查中心通過移動(dòng)調(diào)查終端與問卷網(wǎng)對(duì)1874人進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，61.4%的受訪者確認(rèn)周圍參加藝考的學(xué)生會(huì)在考前報(bào)培訓(xùn)班。今年上戲藝考，有媒體在考場(chǎng)外隨機(jī)采訪了近20名考生后發(fā)現(xiàn)，除了一名來自臺(tái)灣的考生和一名上戲附中考生沒有上過藝考培訓(xùn)班外，其他所有受訪考生都在考試前參加過兩三個(gè)月到3年不等的藝考培訓(xùn)班。前述的調(diào)查還顯示，有67.7%的受訪者認(rèn)為藝考培訓(xùn)班收費(fèi)昂貴。

　　教育部:對(duì)藝考違規(guī)行為零容忍 從嚴(yán)查處違規(guī)人員

　　央視網(wǎng)2月17日消息：據(jù)教育部網(wǎng)站消息，教育部重申各高校要嚴(yán)格規(guī)范組織藝術(shù)類專業(yè)考試，強(qiáng)調(diào)要切實(shí)做好與考評(píng)人員簽訂利益關(guān)系者回避責(zé)任書，建立違規(guī)評(píng)委黑名單通報(bào)機(jī)制，進(jìn)入黑名單考評(píng)人員終身不得參與招生考試工作。教育部強(qiáng)調(diào)，對(duì)藝術(shù)類專業(yè)考試中出現(xiàn)的違規(guī)行為，將發(fā)現(xiàn)一起、查處一起、零容忍，將對(duì)查實(shí)違規(guī)的考生、高校及有關(guān)工作人員進(jìn)行從嚴(yán)查處，涉嫌違法犯罪的，移交司法機(jī)關(guān)。

　　（原標(biāo)題：招生中介行賄，江西多名高校老師在藝考招生工作中受賄獲刑）