7月29日，張永智在成都一家簡(jiǎn)陋的旅館里看訴訟材料。

　　張永智在法院外展示“再審申請(qǐng)書”。

>>事件回放

　　1996年7月12日，在成都某高校就讀大二的張達(dá)被同學(xué)送進(jìn)校醫(yī)院，醫(yī)院診斷為：急性咽炎、化膿性扁桃體炎。7月14日下午，他被轉(zhuǎn)入了成都某醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷為：梗阻性腦積水、顱內(nèi)高壓。當(dāng)晚，張達(dá)的父親張永智接到了從該醫(yī)院打來的電話，張達(dá)病危，急需手術(shù)。張永智在電話中同意手術(shù)，次日一早，他又接到消息，兒子已在凌晨病故，醫(yī)院并未進(jìn)行手術(shù)。7月19日，張達(dá)的遺體被送往溫江火化。7月20日，兒子死亡5天后，張永智帶著兒子的骨灰回到哈爾濱，將骨灰撒進(jìn)了松花江。

　　7月29日上午9點(diǎn)左右，68歲的哈爾濱人張永智早早來到成都中院，只因他狀告成都某高校和醫(yī)院一案有了新進(jìn)展。等待他的，是再次與狀告的醫(yī)院和學(xué)校進(jìn)行面對(duì)面的質(zhì)證。按照法律程序，雙方質(zhì)證完畢后，再經(jīng)合議庭審議后，這些證據(jù)將被送往北京一家司法鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行司法鑒定。“這對(duì)案子的判決將起到至關(guān)重要的作用”，張永智說。

　　1996年7月12日，在成都某高校上大二的兒子張達(dá)被送進(jìn)校醫(yī)院，并在3天后去世。這3天里，到底發(fā)生了什么?張永智用了18年追問真相，如今他已兩鬢斑白。他曾是哈爾濱兩名奧數(shù)教練之一，如今本該享受兒孫繞膝的退休生活。但兒子去世，追問真相幾乎占據(jù)了他所有的時(shí)間。這次，是他第15次來到成都，盡管在家人看來，這件事應(yīng)該盡早放下，讓它“結(jié)疤”。但他卻對(duì)有些訴訟材料倒背如流，“我就是要不斷逼近真相，而這次后，可能離真相就又進(jìn)了一步。”張永智說，如此執(zhí)著只為給死去的兒子一個(gè)交代。

18年執(zhí)著 只為追問真相

1997年·僵局

醫(yī)療事故鑒定不予立案

　　這個(gè)案子已持續(xù)了18年。事實(shí)上，起初，這個(gè)案子一度陷入僵局。原因就在于我國在1987年曾出臺(tái)《醫(yī)療事故處理辦法》，規(guī)定醫(yī)療事故是由醫(yī)療單位上報(bào)至衛(wèi)生行政部門，家屬僅可向醫(yī)療單位提出查處要求。而醫(yī)療事故鑒定的決定權(quán)又在衛(wèi)生行政部門。

　　在多次要求鑒定未果后，張永智夫婦向法院起訴了成都相關(guān)衛(wèi)生監(jiān)管部門，同時(shí)又向成都市公安局、政法委、檢察院求助，但最終還是輸了官司。

　　1997年7月，在成都花光路費(fèi)后，張永智接到了母親病危的消息。趕著回哈爾濱的夫婦倆，想向孩子所在的高校借一筆路費(fèi)。臨走時(shí)，他在一份和學(xué)校的協(xié)議書上簽了字，協(xié)議書上寫著：“至此，對(duì)張達(dá)病故一事雙方不得再以任何理由向相關(guān)部門申訴和控告。”

　　這份協(xié)議書在后來的訴訟中，成為了學(xué)校屢次出示的證據(jù)。而那次張永智回家后，就大病一場(chǎng)，他的教師工作也不得不提前退休。