­　 單眼盲人王麗（化名）是浙江義烏的一名幼兒園教師。今天上午，她訴義烏市教育局、金華市教育局教師資格考試體檢標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證案二審，在金華市中級(jí)人民法院公開(kāi)審理。

­　　王麗自小因視神經(jīng)疾病右眼失明，拿到大專(zhuān)畢業(yè)證書(shū)后，于2015年2月參加了2015年~2016年幼兒園教師資格考試，筆試、面試成績(jī)均合格。同年7月，王麗在義烏市中醫(yī)院參加教師資格認(rèn)定體檢時(shí)，被認(rèn)定為“右眼義眼無(wú)眼球”，并判定體檢結(jié)果為“不合適”。此前，王麗已在義烏市當(dāng)?shù)貜氖掠變航虒W(xué)工作8年。

­　　去年11月，王麗向義烏市教育局遞交“關(guān)于要求依法頒發(fā)幼兒園教師資格證的申請(qǐng)”后得到如下回應(yīng)：“依據(jù)醫(yī)院的體檢結(jié)論，我局不能頒發(fā)你教師資格證”。之后，王麗將金華市教育局、義烏市教育局告上法庭。

­　　此案于今年3月28日一審開(kāi)庭，一審法院判決王麗勝訴，判決撤銷(xiāo)義烏市教育局作出的不予認(rèn)定王麗幼兒園教師資格的決定，撤銷(xiāo)金華市教育局作出的行政復(fù)議決定。金華市教育局和義烏市教育局于4月5日提起上訴。

­　　義烏市教育局上訴稱(chēng)，一審法院認(rèn)定的如下兩條事實(shí)是錯(cuò)誤的。第一，教育局“未審查該體檢結(jié)論是否符合《浙江省教師資格認(rèn)定體檢標(biāo)準(zhǔn)和操作流程》規(guī)定的相關(guān)情形，直接以檢查醫(yī)院作出體檢不合格結(jié)論為由，作出不予認(rèn)定教師資格證決定，依據(jù)不足”。第二，王麗“體檢結(jié)果為右眼義眼無(wú)眼球，該檢查結(jié)果并不屬于上述文件規(guī)定的不合格情形”這兩條認(rèn)定事實(shí)是錯(cuò)誤的。

­　　金華市教育局上訴稱(chēng)，體檢合格是申請(qǐng)獲得教師資格的必要條件，王麗的身體情形應(yīng)判定為“體檢不合格”，金華市教育局及義烏市教育局均已對(duì)體檢結(jié)論盡到審查義務(wù)。金華教育局請(qǐng)求二審法院撤銷(xiāo)原判并依法改判駁回王麗的全部訴訟請(qǐng)求。

­　　二審?fù)彆r(shí)，金華市教育局提交了一份浙江省教育廳委托浙江省3位眼科專(zhuān)家作出的專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)，專(zhuān)家意見(jiàn)為“沒(méi)有眼球不符合《浙江省教師資格認(rèn)定體檢標(biāo)準(zhǔn)及操作規(guī)程》”。

­　　王麗的代理律師周亦鳴認(rèn)為，這份專(zhuān)家意見(jiàn)書(shū)是在王麗體檢認(rèn)定“不合格”的具體行政行為實(shí)施半年后才出現(xiàn)的，與本案無(wú)關(guān)。此外，專(zhuān)家意見(jiàn)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性也有待商榷，專(zhuān)家可從醫(yī)學(xué)角度提供建議，但不具備釋法權(quán)限。

­　　周亦鳴還提出，《浙江省教師資格認(rèn)定體檢工作實(shí)施辦法》第三條第（五）項(xiàng)規(guī)定，“各教師認(rèn)定機(jī)構(gòu)應(yīng)對(duì)體檢表進(jìn)行審查，如發(fā)現(xiàn)漏缺項(xiàng)目及結(jié)論不確切、不清楚的情況，要通知申請(qǐng)人和指定醫(yī)院及時(shí)補(bǔ)查。”周亦鳴稱(chēng)，義烏市教育局先后兩次對(duì)王麗的回復(fù)中，均未對(duì)體檢結(jié)論盡到審查義務(wù)，未盡到作為教師資格認(rèn)定部門(mén)的相應(yīng)職責(zé)。

­　　“當(dāng)時(shí)，我得到體檢不合格結(jié)果時(shí)，曾提出復(fù)檢，但被以沒(méi)有先例為由拒絕。”王麗稱(chēng)，義烏市教育局不能以醫(yī)院結(jié)論直接作出具體行政行為。

­　　據(jù)悉，金華中院將擇期宣判此案。（中國(guó)青年報(bào)·中青在線記者 蔣欣）