去年8月，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》正式實(shí)施，其中對(duì)親子鑒定作出明確規(guī)定?！傲弧眱和?jié)前夕，記者了解到，司法解釋三實(shí)施以來，申請(qǐng)親子鑒定、接受親子鑒定的當(dāng)事人明顯增多，僅浦東新區(qū)法院2011年的涉親子鑒定案件就同比增長214%。

　　在一個(gè)個(gè)涉親子鑒定案件背后，往往有一出出悲歡離合的家庭故事。一份份親子鑒定、一張張?jiān)V狀，揭開了一個(gè)個(gè)隱匿的秘密。也許法律最終給了父母懸而未決的疑惑一個(gè)明確的答案，但留給這些無辜孩子的卻是永遠(yuǎn)的傷痛。

案例一

動(dòng)遷款引發(fā)親子鑒定

兒子不是親生的

　　2011年8月4日，對(duì)正值本命年的楊景華來說，這是個(gè)讓他幾乎崩潰的日子。一份親子鑒定清清楚楚呈現(xiàn)在自己的面前——兒子不是他親生的！

　　“當(dāng)初生兒子時(shí)你也是知道的…得了便宜還賣乖！”一個(gè)月前，前妻胡菲郁的冷嘲熱諷還在耳邊。

　　出生在浦東的楊景華有過一次短暫的婚姻。2002年，他認(rèn)識(shí)并愛上了從江蘇來上海打工的胡菲郁。

　　“哥，這女的不正經(jīng)，都說她在外面有花頭！”妹妹是第一個(gè)跳出來反對(duì)的人。但楊景華鐵了心要娶胡菲郁，同居了一段時(shí)間后，2003年5月楊景華和胡菲郁兩人登記結(jié)婚。12月，可愛的兒子小明出生了。

　　“景華，這孩子不像你哦！”有親戚開玩笑說?！皟鹤勇锒枷駤寢尅！背鯙槿烁傅臈罹叭A沒有在意，樂呵呵地回答。

　　然而，孩子的出生并沒給這個(gè)小家庭帶來歡樂，瑣碎的生活反而讓楊景華和妻子的感情日趨冷淡。2006年，楊景華和胡菲郁離婚了，妻子簽下一紙離婚協(xié)議書，孩子跟隨楊景華生活，她放棄對(duì)老房動(dòng)遷款及動(dòng)遷安置房的一切權(quán)利，每年支付兒子撫養(yǎng)費(fèi)2000元。

　　2011年6月，久未露面的胡菲郁突然出現(xiàn)在楊景華面前。“給我120萬元！”前妻不容置疑地說著。原來，在得知老房動(dòng)遷的消息后，胡菲郁咨詢了律師，然后找上門來討要?jiǎng)舆w款。

　　“早就說好的事怎么可以反悔？”楊景華氣不打一處來。

　　“兒子在動(dòng)遷中也有份額，我還沒要兒子的份兒呢。”

　　“兒子是我撫養(yǎng)的，你根本不可能拿到他的份兒！”楊景華大聲吼道。

　　“還兒子呢，你不要裝傻，當(dāng)初生兒子時(shí)你也是知道的，不要得了便宜還賣乖！”前妻丟下一句話。

　　幾天后，法院的傳票送到了楊家，胡菲郁果然起訴要求楊景華支付動(dòng)遷款。老實(shí)的楊景華氣得渾身發(fā)抖，他仔細(xì)回想著之前與前妻的談話，一個(gè)越來越掙扎的聲音在心里糾纏著他，“難道兒子不是我親生的？”

　　“我不要跟媽媽”

　　2011年9月，楊景華又委托北京一家更權(quán)威的機(jī)構(gòu)做親子鑒定，這次他還專門請(qǐng)了律師見證。

　　“爸爸，疼不疼呀？”已經(jīng)8歲的小明低頭看著采樣員給楊景華采血，然后也聽話地伸出自己的手指。年幼的他雖然對(duì)發(fā)生的事毫不知情，但已經(jīng)隱約感到了父親沉默的異常。

　　第二次鑒定結(jié)果出來了，結(jié)論和之前一模一樣。

　　楊景華覺得天都塌下來了，昔日的“掌上明珠”頓時(shí)成了“孽種”。很快，楊景華也向法院提起訴訟，要求前妻胡菲郁賠償他撫養(yǎng)小明8年的撫養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金共計(jì)42萬余元，同時(shí)要求法院確認(rèn)孩子由女方撫養(yǎng)。

　　“我不要跟媽媽！”小明知道了父親作出的“拋棄”決定時(shí)哭成一團(tuán)，他不明白自己究竟做錯(cuò)了什么，孩子撕心裂肺的哭鬧讓楊家所有人都流下了眼淚。

　　2011年12月，法院判決小明隨母親胡菲郁共同生活。

　　從小跟隨父親生活的小明能否在母親那里拾回母愛？面對(duì)完全陌生的環(huán)境、突然痛失的父愛，小小的心靈能否承受……

案例二 不孕癥“生下”孩子

　　2004年，唐俊與生性活潑的徐蘭珍登記結(jié)婚，婚后不久，徐蘭珍發(fā)現(xiàn)自己患有不孕癥。2009年2月，徐蘭珍私自雇了一名待產(chǎn)孕婦冒用自己的名義走進(jìn)了上海某醫(yī)院。一個(gè)月后，女孩梅梅出生了，出生證上赫然寫著“父親唐俊母親徐蘭珍”。

　　徐蘭珍心滿意足地抱著“女兒”回家，但唐俊對(duì)此極為反感：“你把這個(gè)來路不明的女兒送到民政部門去！”徐蘭珍沒有理睬丈夫的憤怒，固執(zhí)地將孩子留在家中，并將孩子的戶口報(bào)在了娘家。

　　2010年8月、2011年8月，唐俊先后兩次向法院提起離婚訴訟，法院最終判決準(zhǔn)予唐俊與徐蘭珍離婚，但由于梅梅與唐俊、徐蘭珍的身份關(guān)系尚未明確，法院在離婚案的判決中對(duì)“女兒”的撫養(yǎng)問題沒有給予處理。

　　2011年11月，唐俊以確認(rèn)自己與梅梅之間不存在父女關(guān)系為由，向浦東新區(qū)法院提起撫養(yǎng)糾紛的訴訟，并要求做親子鑒定。得知這一消息，徐蘭珍又氣又恨：“孩子他可以不管，我絕不會(huì)讓女兒去抽血做鑒定！當(dāng)初在出生證上寫我們夫妻倆的名字，就是不想讓孩子知道自己是抱養(yǎng)的，現(xiàn)在我和女兒生活得挺好，為什么就不能讓我們安寧一些呢？難道真要把女兒丟給社會(huì)他才滿意？”

　　“徐蘭珍不同意做鑒定也行?！碧瓶∠蚍ㄍヌ峤涣俗C據(jù)，“醫(yī)院的產(chǎn)科入院手術(shù)記錄可以證明梅梅的親生母親是2008年6月懷孕的，而這個(gè)時(shí)候，我的前妻徐蘭珍還在為不孕癥就診，所以這個(gè)孩子不可能是我和前妻的孩子?！?/P>

　　庭審后，法院作出判決：唐俊與梅梅之間不存在親子關(guān)系。

　　拿到判決書后，唐俊頭也不回地走了。沒有親子關(guān)系，梅梅失去了“父親”，“母親”徐蘭珍也陷入了獨(dú)自拉扯孩子的艱辛生活。而梅梅的親生父母又在哪兒呢，浩瀚人海，誰來真正愛護(hù)這個(gè)小生命呢？

現(xiàn)狀 親子鑒定呈現(xiàn)三大特點(diǎn)

　　2011年8月《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(三)》正式實(shí)施，其中第二條規(guī)定：“夫妻一方向人民法院起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系不存在一方的主張成立。當(dāng)事人一方起訴請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系，并提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請(qǐng)求確認(rèn)親子關(guān)系一方的主張成立?！?/P>

　　這一推定條款的實(shí)施對(duì)法院的委托親子鑒定工作帶來了深刻的影響，浦東新區(qū)法院對(duì)2011年涉親子鑒定案件作了一次統(tǒng)計(jì)分析，發(fā)現(xiàn)“親子鑒定”類案件目前存在三大特點(diǎn)：

　　●案件數(shù)量大幅上升2010年只有7件委托親子鑒定案件，2011年則上升到了22件，同比增長了214%。

　　●案件類型由集中到分化2010年的7件案件中，有5件離婚糾紛，占總數(shù)的71.43%；2011年的22件案件中，同居關(guān)系子女撫養(yǎng)糾紛7 件，撫育費(fèi)糾紛6件，變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛4件，離婚糾紛5件。這說明，大量以親子鑒定為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的案件進(jìn)入訴訟，使得案件類型更為多樣。

　　●非婚生子女成為主要角色以往的親子關(guān)系鑒定，大多是鑒定父母與婚姻關(guān)系存續(xù)期間養(yǎng)育的子女之間的親子關(guān)系，主要考察婚姻關(guān)系存續(xù)期間配偶之間的忠實(shí)義務(wù)。2011年的22件委托親子鑒定案件中，有17件事鑒定當(dāng)事人與非婚生子女之間的親子關(guān)系，涉及未婚同居、有配偶者與他人同居、一夜情等復(fù)雜的非婚姻關(guān)系，更多是考察個(gè)人對(duì)婚姻關(guān)系之外所生育子女的撫養(yǎng)義務(wù)。

反思 到底是誰受傷最深？

　　現(xiàn)代生物醫(yī)學(xué)技術(shù)的發(fā)展，使得簡便易行的DNA親子鑒定技術(shù)被廣泛用于子女與父母尤其是與父親的血緣關(guān)系的證明，越來越多的人帶著忐忑、帶著疑問走進(jìn)了鑒定機(jī)構(gòu)的大門。

　　據(jù)媒體報(bào)道，近年來不少地方已經(jīng)出現(xiàn)了親子鑒定“升溫”甚至“爆棚”的現(xiàn)象：有的醫(yī)院鑒定數(shù)量每年以20%的速度攀升，有的鑒定機(jī)構(gòu)一年所做的鑒定數(shù)量超過了1000例。

　　心理學(xué)家畢希明認(rèn)為，目前社會(huì)中婚姻狀況的不穩(wěn)定、婚外性行為的增加和非婚生子情況的頻繁出現(xiàn)，造成了親子鑒定如此備受關(guān)注。

　　浦東新區(qū)法院副院長孫磊認(rèn)為：“男女雙方不負(fù)責(zé)任的性關(guān)系，圖一時(shí)的‘性?！罱K不僅自己付出沉重的代價(jià)，同時(shí)也可能給孩子帶來一輩子的傷害?！?/P>

　　以親子鑒定為武器，無論是否能夠驗(yàn)證配偶或者自己的“清白”，雙方在內(nèi)心深處產(chǎn)生的感情隔閡已經(jīng)無法修補(bǔ)。而親子鑒定的陰影也同樣投射在孩子幼小的心靈中，無論鑒定結(jié)果如何，受傷最深的還是無辜的孩子。

　　中國青少年法律援助律師協(xié)作網(wǎng)協(xié)作律師時(shí)福茂對(duì)某市未成年人違法犯罪情況作過一項(xiàng)調(diào)查。調(diào)查顯示，在所有未成年犯罪孩子中，父母離異或分居等結(jié)構(gòu)不完整家庭中的子女犯罪率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于普通家庭的子女，這些未成年人得不到應(yīng)有的父愛或母愛，享受不到家庭的溫暖，極易走向犯罪道路。

　　中國人民公安大學(xué)犯罪心理學(xué)教授李玫瑾對(duì)未成年人犯罪心理及預(yù)防也有著多年的研究，她的體會(huì)是：“未成年人的問題是成年人造就的，孩子心理問題往往先由別的問題引發(fā)，表現(xiàn)出來往往是在后來。要想改變孩子的行為，身邊大人的行為要先改變。環(huán)境造就人的心理?！?　(案件當(dāng)事人均為化名)