在美國(guó)第二輪大選辯論上，“中國(guó)”不出意外地成為了兩位候選人的爭(zhēng)論焦點(diǎn)之一。嗅覺(jué)靈敏的美國(guó)主流媒體也無(wú)一例外地在第二天紛紛發(fā)布了有關(guān)中美關(guān)系的評(píng)論。這次，它們幾乎清一色地“偏袒”中國(guó)?？磥?lái)，中美關(guān)系的緊密是不變的事實(shí)，而看待這種關(guān)系的角度卻可以是千變?nèi)f化的。

　　全國(guó)廣播公司財(cái)經(jīng)頻道(CNBC)刊文稱(chēng)，中國(guó)被美國(guó)政界塑造成了“好萊塢電影里的惡棍形象，通過(guò)在其貨幣上做手腳而盜竊美國(guó)的工作機(jī)會(huì)”。但文章認(rèn)為，羅姆尼和奧巴馬嘴里的中國(guó)形象是十分片面的——現(xiàn)實(shí)是中美關(guān)系盤(pán)根交錯(cuò)，要解決兩國(guó)之間的摩擦和問(wèn)題，絕對(duì)不是件簡(jiǎn)單的事。

　　“兩國(guó)貿(mào)易額達(dá)到5000億美元，兩國(guó)政府在朝鮮、伊朗的核問(wèn)題以及敘利亞的內(nèi)戰(zhàn)等問(wèn)題上都一直處于對(duì)話之中…很少有其他外交關(guān)系同中美關(guān)系這般重要?！?/P>

　　而對(duì)于中國(guó)“偷走”美國(guó)就業(yè)機(jī)會(huì)的問(wèn)題，CNBC文章稱(chēng)這種指控“有瑕疵，真假參半”，“如果這些低成本的制造業(yè)工作不去中國(guó)，也可能去別的國(guó)家，比如墨西哥?！蔽恼略A盛頓皮特森國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院的經(jīng)濟(jì)學(xué)家的報(bào)告，稱(chēng)“保護(hù)”美國(guó)1200個(gè)就業(yè)機(jī)會(huì)的代價(jià)是使美國(guó)消費(fèi)者累計(jì)多花費(fèi)了11億美元，這對(duì)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的利弊則是仁者見(jiàn)仁。

　　彭博社網(wǎng)站也在首頁(yè)發(fā)表文章，援引太平洋(5.80,-0.13,-2.19%)投資管理集團(tuán)CEO莫漢德-埃爾埃里安(MohamedEl-Erian)的話，稱(chēng)羅姆尼所許諾的針對(duì)中國(guó)的貿(mào)易戰(zhàn)“將產(chǎn)生破壞性的影響”。

　　“羅姆尼(對(duì)中國(guó)的指責(zé))雖然有自己的根據(jù)，但不要忘了中國(guó)是美聯(lián)儲(chǔ)之外最大的國(guó)債持有者。而且，從中國(guó)的角度上來(lái)說(shuō)，他們也認(rèn)為自己處于一個(gè)不平等的弱勢(shì)地位，” 埃爾埃里安說(shuō)。

　　但文章同時(shí)指出，最新的中美貿(mào)易順差為210億美元，要達(dá)到貿(mào)易的平衡狀態(tài)兩國(guó)還需做出更多努力。

　　《華盛頓郵報(bào)》則針對(duì)中國(guó)持有美國(guó)國(guó)債的問(wèn)題發(fā)表評(píng)論，稱(chēng)盡管中國(guó)話題在大選中被炒得火熱，但在過(guò)去的兩年中，美國(guó)對(duì)中國(guó)的財(cái)政依賴(lài)正在減小。文章援引最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，稱(chēng)美國(guó)納稅人所欠中國(guó)的債務(wù)比一年前下降了10%，而中國(guó)所持美債比例也呈下降趨勢(shì)，和第二大持有國(guó)日本的差距正在縮小。

　　同時(shí)，文章指出，美國(guó)付給中國(guó)的利息也由平均每年375億減少到了300億，而今年的數(shù)額還將繼續(xù)下降。報(bào)道援引康內(nèi)爾大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)教授埃蘇爾-普薩德(Eswar Prasad)的話，稱(chēng)對(duì)美國(guó)政府的巨額負(fù)債的擔(dān)憂(yōu)是有必要的，但誰(shuí)是借款人則并不重要。

　　《紐約時(shí)報(bào)》的文章側(cè)重于中國(guó)的貨幣問(wèn)題，稱(chēng)“中國(guó)操控匯率”的判斷和真實(shí)情況“略有不同”，而經(jīng)濟(jì)學(xué)界對(duì)這一說(shuō)法的認(rèn)同度也在下降。文章稱(chēng)，在奧巴馬任期內(nèi)，人民出現(xiàn)了較大幅度的升值，而幅度并不是奧巴馬所說(shuō)的11%，而是8.5%。

　　而對(duì)于羅姆尼所稱(chēng)的“匯率操縱國(guó)”標(biāo)簽，文章認(rèn)為和實(shí)際征收關(guān)稅的舉措并沒(méi)有必要聯(lián)系。而羅姆尼的措辭也給自己留了余地——他表示將在“必要的時(shí)候”向中國(guó)出口的商品征收高稅。

　　《華爾街日?qǐng)?bào)》的文章則更有娛樂(lè)性——羅姆尼在辯論中曾提到中國(guó)一家冒牌蘋(píng)果零售店“銷(xiāo)售假冒蘋(píng)果產(chǎn)品”，而在西方媒體上首先曝光這家裝修模仿蘋(píng)果零售店的商家的美國(guó)人杰西卡-安格森(Jessica Angelson)則對(duì)《華爾街日?qǐng)?bào)》表示，對(duì)羅姆尼簡(jiǎn)單粗暴地利用自己的發(fā)現(xiàn)去攻擊中國(guó)很不滿(mǎn)意。

　　況且，這家仿冒蘋(píng)果店銷(xiāo)售的蘋(píng)果產(chǎn)品并不是假冒偽劣。“要了解復(fù)雜的中國(guó)，美國(guó)人要看到和聽(tīng)到的還有很多，”安格森說(shuō)。

　　點(diǎn)評(píng)：美國(guó)主流媒體清一色“偏袒”中國(guó)的情況實(shí)為少見(jiàn)。也許媒體普遍偏左、支持奧巴馬是這背后的主因，但這些報(bào)道還是展現(xiàn)出一個(gè)道理：中美關(guān)系的緊密是不變的事實(shí)，而看待這種關(guān)系的角度卻可以是千變?nèi)f化的。