6月6日,死者胡某家屬來到晉江市安海鎮(zhèn)社會調(diào)解服務(wù)中心,申請用調(diào)解方式化解他們的糾紛問題。
原來,今年3月份,胡某受雇于安海鎮(zhèn)一機械加工廠作機刨工。5月28日下午,胡某在上班工作時,不慎被龍門刨壓傷。終因傷勢過重,搶救無效死亡。事發(fā)后,痛失親人的胡某家屬聘請了律師,就死者胡某的死亡賠償金額與雇傭單位談判協(xié)商。數(shù)天過去,雙方遲遲未能達成一致意見。
安海鎮(zhèn)社會調(diào)解服務(wù)中心在了解事情發(fā)展、雙方需求后,為避免死者胡某家屬情緒再激化,采用“背靠背”調(diào)解方式,分別對死者家屬及雇傭單位負責(zé)人作思想疏通工作。同時,安海鎮(zhèn)人民調(diào)委會多次向法庭咨詢此案,并聯(lián)合派出所等相關(guān)部門進行聯(lián)動調(diào)解。起初,死者胡某家屬開口要價60多萬,而雇主一方僅能答應(yīng)48萬,賠償金額差距懸殊。
為了進一步化解矛盾,調(diào)解員再次出面約談雇主一方,說服其考慮死者上有老,下有小的家庭環(huán)境,加上該廠為死者胡某投的保險有一筆保險金,建議雇傭方再適當(dāng)提高賠償金額。經(jīng)過調(diào)解,雇主方做出讓步,愿意適當(dāng)提高賠償金額,但該金額離家屬提出的賠償要求仍有小部分差距。
當(dāng)調(diào)解員將雇傭方提高的賠償金額數(shù)目傳達給死者胡某家屬時,死者母親仍然不同意,其他家屬則表示沉默。見狀,調(diào)解員于是從其他家屬入手調(diào)解,勸說其他家屬共同說服這位老母親。同時,因為賠償金額差距已然不大,調(diào)解員也說服了家屬聘請的律師一同出面調(diào)解。
6月8日下午,調(diào)解員再度邀請矛盾雙方到社會調(diào)解服務(wù)中心,進行面對面調(diào)解。經(jīng)過多番勸說和調(diào)解,考慮到死者需早日入土為安,最終死者胡某家屬也做出了讓步,與雇主一方自愿達成賠償協(xié)議,并當(dāng)場簽訂了調(diào)解協(xié)議。(記者 許春 通訊員 林婷婷)