“屏攝”或涉侵權(quán)請管好你的手

　　這些天，你的社交媒體有沒有被各種電影院里“隨手拍”的電影照片、視頻刷屏？你是否也在朋友圈里看完了一部電影？近日，隨著《灌籃高手》等影片熱映，觀眾在電影院里掏出手機(jī)拍銀幕的行為也引發(fā)熱議：“屏攝”是情懷，還是跟風(fēng)？是分享，還是侵權(quán)？

　　對此，影片方已發(fā)表聲明呼吁“聯(lián)合抵制盜錄盜播行為”。記者采訪相關(guān)法律人士得知，未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。僅拍攝單張照片的行為尚無明確法律禁止性規(guī)定，但也屬于不道德行為，不提倡。

　　一直在呼吁，一直在“屏攝”

　　電影行業(yè)苦“屏攝”久矣。所謂“屏攝”，通常指的是觀眾在電影院觀影期間，用手機(jī)等設(shè)備拍攝大銀幕中的電影畫面的行為。與“隨手拍”相伴的，通常還有“隨手發(fā)”到網(wǎng)絡(luò)中。

　　上映當(dāng)天晚上，電影《灌籃高手》官方微博發(fā)表聲明，呼吁“聯(lián)合抵制盜錄盜播行為”。而此時(shí)，很多人的朋友圈早已被刷屏，片中的名場面以各種“觀影現(xiàn)場實(shí)拍圖、視頻”的形式出現(xiàn)在網(wǎng)絡(luò)中，有網(wǎng)友發(fā)文“給我看看你的截圖”，甚至已有電影混剪視頻出現(xiàn)，被調(diào)侃“我在朋友圈里看完了這部電影”。對此，片方在聲明中寫道：“盜攝行為不但嚴(yán)重侵害了創(chuàng)作團(tuán)隊(duì)和片方的權(quán)益，更影響了其他觀眾的觀影感受。”

　　其實(shí)，它并不是第一部站出來“呼吁反盜攝”的影片。2019年10月，電影《少年的你》發(fā)布微博，委婉勸導(dǎo)：“留住美好，不需要舉起手機(jī)對準(zhǔn)銀幕。和身邊的人，在黑暗中達(dá)成默契。不錄不拍，一起守護(hù)電影《少年的你》。”2023年1月，《流浪地球2》等七部春節(jié)檔新片，聯(lián)合發(fā)表聲明，“倡導(dǎo)大家聯(lián)合抵制盜版，嚴(yán)防盜錄盜播”。

　　不過很顯然，一次次呼吁并沒有遏制住“屏攝”之風(fēng)。在2019年平遙國際電影展的《犬鳴村》映后主創(chuàng)見面會上，有觀眾甚至將自己拍下的電影視頻片段展示給導(dǎo)演看。此次《灌籃高手》熱映，不少觀眾在漫畫作者的社交媒體中留言，附上自己“屏攝”到的畫面。不僅觀眾在拍，一些演員也曾舉起手機(jī)對著大銀幕拍，并發(fā)布到微博中，遭到網(wǎng)友批評。

　　“看到別人拍，自己也忍不住‘打卡’”

　　在這一輪“屏攝”風(fēng)波中，許多網(wǎng)友站出來抵制。但仍有一些觀眾覺得“無傷大雅”，在網(wǎng)絡(luò)討論中，有網(wǎng)友留言：“我拍幾張照片發(fā)到網(wǎng)上，也是給電影做宣傳啊。”或者認(rèn)為：“我花了幾十塊錢買電影票，覺得不好看，還不能拍幾張圖吐槽了？淘寶買東西給差評，我還得配個實(shí)拍圖呢。”有人則表示困惑：“在音樂廳、劇院看演出，不讓拍照，說是會影響臺上的演員，這我能理解。但是電影都已經(jīng)拍完了呀，我拍一下又不會影響他們表演。”

　　觀眾鄧先生也在觀看《灌籃高手》時(shí)拍下了“擊掌”的“名場面”，他說：“其實(shí)我當(dāng)時(shí)沒想到要拍，但是看到很多人都掏出手機(jī)，我也沒忍住。拍了發(fā)到朋友圈里，算是紀(jì)念自己逝去的青春吧。”

　　其實(shí)，“打卡”是很多觀眾“屏攝”的共同目的。在隨手拍分享生活盛行的當(dāng)下，拍一張也許不算高清的畫面，分享到社交媒體里，證明自己“在場”。如鄧先生所說：“就像你旅游拍‘打卡照’一樣，網(wǎng)上有那么多大師拍的精美大片，還是得自己拍一張，那才說明我來過了。”

　　然而，“屏攝”打卡與旅游打卡并不相同。“踢凳子、打電話、拍銀幕，在我看來是電影院觀影‘三大陋習(xí)’。”影迷毛女士說：“也許有些人意識不到，但是‘屏攝’真的很影響其他人。且不說那些拍關(guān)鍵情節(jié)，還發(fā)到網(wǎng)上‘劇透’的。就算是不重要的畫面吧，黑漆漆的電影院里突然舉起個手機(jī)拍，亮光很刺眼，更何況有些人拍的時(shí)候還不關(guān)快門聲音、不關(guān)閃光燈。”她不解道：“網(wǎng)上有各種官方的高清劇照、海報(bào)、預(yù)告片，難道不比自己拍的高糊照片、手抖視頻好看？真要想‘打卡’，拍個票根，或者電影院里的海報(bào)、立牌也行啊，也很有現(xiàn)場感嘛。”

　　看電影“隨手拍”，或已涉嫌侵權(quán)

　　看電影時(shí)“隨手拍”“隨手發(fā)”，不僅“惹人嫌”，可能還會涉嫌侵權(quán)。武漢市東湖高新區(qū)法院科學(xué)城法庭庭長吳國陽表示，“如果僅僅是拍攝單張照片，尚無明確法律禁止性規(guī)定。如果是錄音錄像行為，《中華人民共和國電影產(chǎn)業(yè)促進(jìn)法》第三十一條規(guī)定：未經(jīng)權(quán)利人許可，任何人不得對正在放映的電影進(jìn)行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)進(jìn)行錄音錄像的，電影院工作人員有權(quán)予以制止，并要求其刪除；對拒不聽從的，有權(quán)要求其離場。”但吳庭長同時(shí)強(qiáng)調(diào)：“僅僅拍攝照片的屏攝行為也屬于不道德的行為，不提倡。”

　　吳國陽進(jìn)一步解讀道，“在僅僅拍攝照片情況下，根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條第一款第一項(xiàng)和第二項(xiàng)規(guī)定，‘在下列情況下使用作品，可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報(bào)酬，但應(yīng)當(dāng)注明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利：(一)為個人學(xué)習(xí)、研究或者欣賞，使用他人已經(jīng)發(fā)表的作品；(二)為介紹、評論某一作品或者說明某一問題，在作品中適當(dāng)引用他人已經(jīng)發(fā)表的作品’。拍攝照片自己欣賞或者雖然發(fā)布到社交媒體，但是不作商業(yè)用途，也屬于合理使用范疇，不構(gòu)成侵犯著作權(quán)。”

　　然而，“如果是基于商業(yè)目的使用拍攝的照片或者錄音、錄像，則構(gòu)成侵犯著作權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》規(guī)定，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任：侵權(quán)行為同時(shí)損害公共利益的，由主管著作權(quán)的部門責(zé)令停止侵權(quán)行為，予以警告等，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。《中華人民共和國刑法》也規(guī)定了侵犯著作權(quán)罪，最高刑罰可達(dá)十年。”

　　部分觀眾認(rèn)為，電影片頭的片名、片尾的演職人員名單等并不涉及具體劇情，拍了也沒關(guān)系。對此，吳國陽庭長表示：“片名和片尾也屬于電影內(nèi)容，與其他內(nèi)容并無本質(zhì)區(qū)別。”

　　剎住“屏攝”之風(fēng)，還需觀眾自律

　　在各種社交平臺上，觀眾發(fā)出的電影院“屏攝”圖片、視頻仍屢見不鮮，關(guān)于“看電影能否拍銀幕”的爭論也還在繼續(xù)。與此同時(shí)，文明觀影的呼聲越來越高。許多網(wǎng)友呼吁“拒絕盜攝從我做起”，增強(qiáng)版權(quán)意識，尊重創(chuàng)作者的心血，也尊重其他觀眾的觀影感受。

　　北京漢德律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、律師孫海天表示，“觀眾購票到電影院觀影，是一種消費(fèi)行為，但你應(yīng)該是帶著眼睛、耳朵、身體感官去享受劇情、畫面帶來的刺激。在沒有經(jīng)過電影著作權(quán)方許可的情況下，觀眾的拍攝可能會涉嫌侵權(quán)。”他強(qiáng)調(diào)，除了訴諸法律，還應(yīng)該從社會道德、個人素質(zhì)等方面進(jìn)行約束、倡導(dǎo)，“法律規(guī)定的是人的底線，但我們不能只靠法律，只守著底線。人在集體行為中要有自律性，在社會空間中需要考慮是否會影響其他人的權(quán)利。”

　　百麗宮影城武漢壹方店鄭經(jīng)理表示：“針對‘屏攝’‘盜拍盜錄’的行為，我們一直在管。映前播放的文明觀影宣傳片里，有禁止吸煙、打電話、拍攝屏幕等提示。在人手充足的時(shí)候，會有同事在放映途中巡廳，看到有觀眾在拍，會上前提醒制止。”他介紹，在一些提前點(diǎn)映場等特殊場次中，對“屏攝”“盜拍盜錄”等行為的管理會更嚴(yán)格，部分影片方會與觀眾提前約定，封存手機(jī)等電子設(shè)備，或是安排專人全程背對銀幕面向觀眾。但在日常的放映中，這些嚴(yán)苛措施顯然難以實(shí)施，還是希望觀眾能夠自律，共同維護(hù)良好的觀影秩序。

　　記者萬旭明