11月5日消息：

法院:辦案過程沒有遇到任何障礙和阻力

　　昨日下午，內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)法院新聞發(fā)言人、辦公室主任李生晨召開新聞通氣會(huì)，就輿論關(guān)注而遲遲沒有權(quán)威消息發(fā)布的呼格吉勒?qǐng)D案（亦稱“4·9”命案）表示，目前該案正在依法按程序積極地復(fù)查中，法院將堅(jiān)持“實(shí)事求是、有錯(cuò)必究”的原則，依法公正處理此案。至于該案何時(shí)啟動(dòng)再審，要視復(fù)查的具體情況決定。

　　1996年4月9日，呼和浩特市毛紡廠18歲的職工呼格吉勒?qǐng)D被認(rèn)定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅61天后，法院判呼格吉勒?qǐng)D死刑，并立即執(zhí)行。2005年，內(nèi)蒙古系列強(qiáng)奸殺人案疑犯趙志紅落網(wǎng)，其交代的第一起案件就是“4·9”案。但趙志紅案一審時(shí)檢方訴狀未納入“4·9”案，隨后該案僅開庭一次便休庭至今。

　　李生晨還就輿論關(guān)心的法院在復(fù)查此案的過程中是否遇到阻力的問題說：“我可以很明確告訴大家，法院沒有遇到任何障礙和阻力。”》》》相關(guān)：呼格吉勒?qǐng)D冤案背后有力量干預(yù)

　　李生晨未回答關(guān)于呼格吉勒?qǐng)D案的細(xì)節(jié)問題。

辦案警察:看到他獲死刑心里打鼓

　　這位不愿具名的警察對(duì)記者稱，案發(fā)當(dāng)晚，他接指令趕到案發(fā)地，見到了呼格吉勒?qǐng)D和另一位當(dāng)事人閆峰。當(dāng)時(shí)正是這兩個(gè)小伙子報(bào)警，說在附近公廁發(fā)現(xiàn)一具女尸。

　　他稱，呼格吉勒?qǐng)D就在案發(fā)地附近第一毛紡廠的治安崗?fù)だ锝邮芰司皆儐?，?dāng)時(shí)他神情比較自然，作為第一報(bào)案人，他詳細(xì)介紹了報(bào)案經(jīng)過。

　　“他被問到了案發(fā)前后都在做什么？都是什么時(shí)間？聽到了啥？看到了啥？”至于案發(fā)后第一份筆錄的具體內(nèi)容，這位警察表示，時(shí)間過去太久，他也記得不是很清楚。

　　但這位有多年刑偵經(jīng)驗(yàn)的警察介紹，嫌疑人的第一份筆錄非常重要，“因?yàn)樵诙虝r(shí)間里，他來不及串通、來不及組織、來不及思考”，因而可信度很高。他擔(dān)心這份筆錄已不在呼格吉勒?qǐng)D的案卷里，“可以肯定，這份筆錄不支撐呼格吉勒?qǐng)D殺了人”。

　　“如果還在的話，相關(guān)部門可以調(diào)看一下，呼格吉勒?qǐng)D案發(fā)后第一時(shí)間的情況就一清二楚”，這位警察表示，自己冒著風(fēng)險(xiǎn)出來面對(duì)記者，就是希望相關(guān)部門復(fù)查此案時(shí)，應(yīng)該重視這第一份筆錄。

　　他稱，當(dāng)時(shí)他和同事出警，看到這第一份筆錄后，就沒再過問這事。后來呼格吉勒?qǐng)D被判死刑，“當(dāng)時(shí)心里有點(diǎn)打鼓”，“案發(fā)地離呼格吉勒?qǐng)D家很近，當(dāng)事人年紀(jì)不大，且沒有前科”，“當(dāng)時(shí)總覺得有些不對(duì)勁兒”。

11月4日消息：

內(nèi)蒙古高院：案件正在復(fù)查

　　10月30日，內(nèi)蒙古“呼格吉勒?qǐng)D冤殺案”(以下簡(jiǎn)稱“呼格案”)即將啟動(dòng)重審程序的消息引起全國(guó)關(guān)注。本報(bào)記者日前趕赴內(nèi)蒙古呼和浩特，采訪8年來5次內(nèi)參反映情況的新華社記者湯計(jì)，以及長(zhǎng)期關(guān)注“呼格案”，推動(dòng)案件再審的相關(guān)人士，對(duì)“呼格案”8年未再審提出質(zhì)疑。