海信夏普兩大巨頭之間的專利戰(zhàn)愈演愈烈。隨著兩家對(duì)簿公堂，昔日盟友也正式變?yōu)閿橙恕?/p>

　　在夏普對(duì)海信發(fā)起了一連串訴訟后，海信進(jìn)行了反擊。日前，海信電器正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達(dá)十幾款在中國境內(nèi)銷售的電視機(jī)產(chǎn)品侵犯海信發(fā)明專利權(quán)。目前，北京和青島知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理了該案。

　　業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為：“如果海信勝訴，則夏普彩電將在中國市場遭遇麻煩；而如果夏普勝訴，則海信在中國市場的優(yōu)勢地位將受到嚴(yán)重挑戰(zhàn)。同時(shí)在全球市場，在彩電領(lǐng)域擁有實(shí)力的海信和夏普都覬覦第三強(qiáng)的位置，這是一場地位之爭。”

　　爭奪北美市場

　　隨著兩大巨頭鬧上法庭，海信與夏普的斗爭進(jìn)入白熱化。

　　今年6月9日夏普在美國加州法院向海信提訴訟，要求海信停止使用夏普電視事業(yè)品牌，并要求賠償至少1億美元；兩個(gè)月后，夏普再要求美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）調(diào)查海信集團(tuán)是否存在專利侵權(quán)行為，并稱ITC有權(quán)禁止進(jìn)口那些損害美國專利的產(chǎn)品。

　　對(duì)于夏普的這一行為，海信回應(yīng)稱：“這是恩將仇報(bào)。”

　　近日，海信打出反擊拳，海信電器正式向北京和青島兩地法院發(fā)起訴訟，指控夏普多達(dá)十幾款在中國國內(nèi)銷售的電視機(jī)產(chǎn)品侵犯海信發(fā)明專利權(quán)，涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品在中國三十多個(gè)省市有售。

　　海信訴稱，其擁有名稱為“一種背光控制方法、裝置和LED液晶電視”的涉案專利。夏普及其關(guān)聯(lián)公司未經(jīng)海信公司許可，制造、許諾銷售、銷售的“LCD-60SU860A”等九款液晶電視，均落入涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成我國專利法第十一條第一款中規(guī)定的侵犯專利權(quán)的行為。海信在訴狀中要求法院判令夏普立即停止侵犯其專利權(quán)，停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，及銷毀侵權(quán)產(chǎn)品。

　　目前，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已受理了海信訴夏普侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛一案。

　　產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)觀察家梁振鵬表示：“海信想夏普提起訴訟，是向其施壓的一種行為，雙方的訴訟還將持續(xù)一段時(shí)間。”

　　兩大彩電巨頭雖然打著熱鬧，然而在兩年前兩者還是盟友，且惺惺相惜。

　　2015年7月份海信收購夏普墨西哥工廠全部股權(quán)及資產(chǎn)，同時(shí)獲得夏普電視美洲地區(qū)品牌使用權(quán)和所有渠道資源。海信方面提供的信息顯示，根據(jù)協(xié)議，海信托管夏普北美品牌的時(shí)間為2016年1月6日至2021年1月5日。

　　不過，隨著鴻海集團(tuán)入主夏普后，其策略發(fā)生變化，并以海信銷售低質(zhì)產(chǎn)品為由要求海信停止使用其品牌，且至少賠償1億美元。海信方面對(duì)此并不認(rèn)同，表示將繼續(xù)在北美生產(chǎn)并銷售夏普品牌電視產(chǎn)品。此后，雙方相互將對(duì)方訴至法庭，海信更是直指夏普侵犯其專利權(quán)。而兩家之間的品牌爭奪戰(zhàn)也演變?yōu)橐粓鲈V訟大戰(zhàn)。

　　家電業(yè)專家劉步塵表示：“此前夏普在美國起訴海信，要求提前收回夏普在北美洲的品牌授權(quán)，這讓海信十分憤怒，認(rèn)為夏普違約。事實(shí)上，海信有深層次的考慮：如果讓出夏普授權(quán)，則海信在北美洲的彩電銷量會(huì)一落千丈。”

　　據(jù)悉，海信彩電在北美洲（主要是美國）的銷量，70%以上來自夏普品牌的支撐，一旦提前退還品牌授權(quán)，則海信彩電在海外市場的銷量將大幅下滑，這是海信不愿意看到的。

　　“海信和夏普瞄準(zhǔn)的都是全球彩電第三強(qiáng)的位置，因此，把對(duì)方打下去，自己成為第三強(qiáng)的可能性就大一些。這也兩家家電巨頭互視對(duì)方為敵人、互相纏斗的重要原因。”劉步塵認(rèn)為。

　　海信的危與機(jī)

　　而從去年下半年開始，受上游面板等原材料價(jià)格上漲的影響，包括海信在內(nèi)的中國黑電企業(yè)均遭遇危機(jī)，業(yè)績出現(xiàn)不同程度的下滑。

　　海信電器發(fā)布的三季報(bào)顯示，公司營業(yè)收入237.46億元，同比增長7.57%；但歸屬于上市公司股東的凈利潤僅6億元，同比大幅下降47%。海信電器的業(yè)績也被原材料價(jià)格的波動(dòng)所拖累。海信方面也對(duì)外表示，將通過調(diào)整來盡快恢復(fù)業(yè)績?cè)鲩L。

　　值得注意的是，今年上半年，彩電出口同樣出現(xiàn)下滑。據(jù)海關(guān)部門的統(tǒng)計(jì)，今年1月份-5月份，中國彩電出口量2662萬臺(tái)，同比下降6.1%。對(duì)于在銷售收入中出口占據(jù)較大比例的彩電廠商來說，在國內(nèi)市場已經(jīng)飽和的情況下，保證并提升海外市場的增長份額，顯得尤為重要。海信自然不會(huì)給夏普收回北美市場經(jīng)營權(quán)的機(jī)會(huì)。

　　而一直覬覦中國市場的夏普，也在2016下半年明顯增強(qiáng)了在中國市場的動(dòng)作，甚至成為彩電市場中極少數(shù)實(shí)現(xiàn)大幅增長的品牌。

　　“夏普在中國市場的業(yè)績?cè)鲩L來自哪里？當(dāng)然是對(duì)既有品牌空間的擠壓，其中就包括在國內(nèi)市場處于優(yōu)勢地位的海信。海信因?yàn)橄钠盏臄D壓而喪失了一定的市場份額，甚至利潤也受到了影響。從目前情況看，夏普躋身中國彩電三強(qiáng)的可能性已經(jīng)非常大。因此，如何遏制夏普的增長勢頭？成為海信等一眾中國品牌思考的問題之一。”劉步塵告訴記者。（記者 賈 麗）