關(guān)于“公共場(chǎng)所被直播是否侵犯隱私權(quán)”的討論還在繼續(xù)。針對(duì)身處爭(zhēng)議漩渦的水滴直播，360最終選擇了壯士斷腕！昨天上午，360宣布永久關(guān)閉水滴直播平臺(tái)。但是，這并不妨礙360堅(jiān)持給全國(guó)各地幼兒園免費(fèi)贈(zèng)送智能攝像機(jī)。

　　公共場(chǎng)所視頻直播全下線

　　360在昨天上午宣布，決定主動(dòng)、永久關(guān)閉水滴直播平臺(tái)。水滴直播相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，“直播與安防監(jiān)控，在360智能攝像機(jī)上完全是兩件事。絕大部分?jǐn)z像機(jī)的用戶都是用來(lái)做監(jiān)控的；做直播的用戶，需要經(jīng)過(guò)數(shù)道復(fù)雜流程才能發(fā)布直播。當(dāng)然，我們把這兩種功能做在同一個(gè)硬件上，使得大家容易被誤導(dǎo)，這是我們需要反思的。”

　　據(jù)悉，在主動(dòng)關(guān)閉之前，水滴直播已經(jīng)將平臺(tái)上所有涉及公共場(chǎng)所的視頻直播全部下線，僅保留精準(zhǔn)扶貧、生態(tài)農(nóng)業(yè)等純公益性直播。

　　在昨日的一封公開(kāi)信中，水滴直播產(chǎn)品經(jīng)理反思稱：“在那篇文章的引導(dǎo)下，很多用戶誤認(rèn)為360智能攝像機(jī)的監(jiān)控與直播是一起的，誤認(rèn)為所有智能攝像機(jī)都在進(jìn)行直播，這是一個(gè)徹頭徹尾的誤解。”

　　“92年女生”陳菲菲對(duì)“360宣布永久關(guān)閉水滴直播”表示支持，但她認(rèn)為，水滴直播的公開(kāi)信不夠誠(chéng)懇。同時(shí)，陳菲菲否認(rèn)自己“黑360”，要求360以及周鴻祎對(duì)其道歉。》》》90后怒懟水滴直播侵犯隱私

　　一篇文章引發(fā)直播“血案”

　　水滴直播之所以成為近期公眾關(guān)注的焦點(diǎn)，主要源于“92年女生”寫(xiě)的一篇文章。一個(gè)自稱“92年女生”的內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者發(fā)表了一篇文章，指責(zé)水滴直播侵犯隱私，最終引來(lái)一大波輿論的口誅筆伐。

　　最初，360董事長(zhǎng)周鴻祎曾直呼被“黑”得莫名其妙，并親自站臺(tái)“揭秘”稱，360最近向幼兒園免費(fèi)贈(zèng)送攝像頭的舉動(dòng)，可能觸動(dòng)了某些人的奶酪。當(dāng)時(shí)，周鴻祎就在思考水滴直播的去留問(wèn)題。在他看來(lái)，目前還沒(méi)有進(jìn)行商業(yè)化的水滴直播“分分鐘可以砍掉”，但其在公益和精準(zhǔn)扶貧等項(xiàng)目上依然有存在的社會(huì)價(jià)值。

　　也有業(yè)內(nèi)人士給周鴻祎提供建議稱，可以使用人工智能技術(shù)，比如公眾場(chǎng)合直播場(chǎng)景時(shí)將人臉打上馬賽克。周鴻祎也曾給工程師下達(dá)技術(shù)攻關(guān)的任務(wù)。

　　水滴直播產(chǎn)品經(jīng)理張西勝也表示，最近嘗試了一些技術(shù)手段，試圖用人工智能人臉識(shí)別技術(shù)，對(duì)公共場(chǎng)所直播中的人臉進(jìn)行識(shí)別，并進(jìn)行模糊處理。但工程師在努力嘗試后發(fā)現(xiàn)，很多情況無(wú)法對(duì)直播中所有人臉進(jìn)行百分百地處理。一些是人的因素，如側(cè)臉對(duì)著鏡頭，或位置較遠(yuǎn)；還有一些商家因素，如攝像頭安裝的位置、角度等也會(huì)影響識(shí)別。

　　既然目前無(wú)法通過(guò)技術(shù)手段來(lái)規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)，周鴻祎最終決定砍掉水滴直播這個(gè)“惹麻煩”的業(yè)務(wù)。

　　智能攝像機(jī)聚焦安防監(jiān)控

　　水滴直播關(guān)閉了，但關(guān)于“公共場(chǎng)所被直播是否侵犯隱私權(quán)”的討論還在繼續(xù)。伴隨各種直播平臺(tái)的風(fēng)生水起，對(duì)公眾場(chǎng)合的直播內(nèi)容該如何監(jiān)管？直播平臺(tái)又該負(fù)起什么責(zé)任呢？

　　律師趙占領(lǐng)指出，智能攝像頭的使用者未經(jīng)其他用戶同意，擅自將監(jiān)控內(nèi)容實(shí)時(shí)上傳到直播平臺(tái)，涉嫌侵犯其他用戶的肖像權(quán)和隱私權(quán)問(wèn)題。其他用戶在公眾場(chǎng)合的行為是否屬于隱私存在爭(zhēng)議，不可一概而論，具體還要看用戶的行為類型和內(nèi)容。直播平臺(tái)作為網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者，在接到被侵權(quán)人的侵權(quán)通知后，應(yīng)當(dāng)對(duì)其平臺(tái)上的侵權(quán)行為采取刪除、屏蔽、斷開(kāi)鏈接等措施，否則應(yīng)當(dāng)對(duì)損害擴(kuò)大部分承擔(dān)連帶責(zé)任。但是，如果直播平臺(tái)對(duì)智能攝像頭的使用者的侵權(quán)行為屬于“明知”或者“應(yīng)知”的，即使被侵權(quán)人沒(méi)有發(fā)出侵權(quán)通知，直播平臺(tái)也應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。

　　今年上半年，水滴直播就曾因“課堂直播”而引發(fā)過(guò)爭(zhēng)議。隨后水滴直播展開(kāi)一系列舉措，加大對(duì)用戶隱私的保護(hù)力度，包括將校園直播改為私密分享，只有學(xué)校老師設(shè)置授權(quán)密碼、家長(zhǎng)通過(guò)輸入密碼才能觀看。為商戶配發(fā)貼紙，要求商戶在開(kāi)通直播前必須在醒目位置張貼，提醒公眾注意。另外，還開(kāi)通用戶舉報(bào)通道等。但這些手段在管理商家時(shí)，明顯有鞭長(zhǎng)莫及的感覺(jué)?！贰贰?a href="http://www.sxstscl.cn/news/cj/1901224.html" target="_blank">360公司回應(yīng)水滴直播視頻泄露事件

　　水滴直播平臺(tái)被永久關(guān)閉后，360智能攝像機(jī)將聚焦安防監(jiān)控功能。360承諾向各地幼兒園免費(fèi)贈(zèng)送360智能攝像機(jī)的公益活動(dòng)也將持續(xù)下去，還會(huì)針對(duì)幼兒園的使用場(chǎng)景進(jìn)行針對(duì)性的優(yōu)化升級(jí)。目前，360已向全國(guó)各地幼兒園累計(jì)贈(zèng)送超過(guò)2000臺(tái)智能攝像機(jī)產(chǎn)品。（北京晨報(bào)記者焦立坤）