因涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，蘋(píng)果的部分機(jī)型很可能要在中國(guó)停售。

　　當(dāng)?shù)貢r(shí)間12月10日晚間，福州市中級(jí)人民法院做出裁定，稱(chēng)因侵犯高通兩項(xiàng)專(zhuān)利，將禁止蘋(píng)果對(duì)華出口、銷(xiāo)售部分iPhone機(jī)型。受禁令影響機(jī)型包括iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus和iPhone X。

　　該禁令由福州中級(jí)人民法院判決，現(xiàn)已初步裁定，禁止蘋(píng)果公司在中國(guó)進(jìn)口和銷(xiāo)售包括iPhone X在內(nèi)的多款機(jī)型。該訴訟由高通于2017年年底發(fā)起。

　　判決認(rèn)為，蘋(píng)果公司侵犯了高通的亮相軟件專(zhuān)利，主要涉及觸摸屏上調(diào)整照片大小，管理應(yīng)用程序。

　　受該禁令影響的iPhone機(jī)型包括和舊款iOS系統(tǒng)一起銷(xiāo)售的iPhone 6S、iPhone 6S Plus、iPhone 7、iPhone 7 Plus、iPhone 8、iPhone 8 Plus、iPhone X。

　　高通總顧問(wèn)唐·羅森伯格(Don Rosenberg)在一份聲明中稱(chēng)：“蘋(píng)果繼續(xù)受益于我們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，但同時(shí)又拒絕向我們做出補(bǔ)償。”

　　有分析人士稱(chēng)，由于是軟件侵權(quán)，蘋(píng)果可通過(guò)對(duì)其軟件做出調(diào)整，以確保將來(lái)可以繼續(xù)銷(xiāo)售受影響的iPhone手機(jī)。

　　蘋(píng)果公司對(duì)此回應(yīng)稱(chēng)，高通試圖禁止我們的產(chǎn)品，是該公司的又一孤注一擲的行為。其非法行為正受到全球監(jiān)管機(jī)構(gòu)的調(diào)查。目前中國(guó)消費(fèi)者依然可以購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的iPhone。

　　蘋(píng)果已經(jīng)對(duì)該禁令的范圍提出質(zhì)疑。

蘋(píng)果回應(yīng)高通有關(guān)中國(guó)法院禁令的說(shuō)法稱(chēng)，仍可在中國(guó)購(gòu)買(mǎi)iPhone機(jī)型。

　　而據(jù)最新消息顯示，蘋(píng)果將向中國(guó)法院提請(qǐng)重新審議禁售令。股市方面，隔夜美股蘋(píng)果開(kāi)盤(pán)跌2%，盤(pán)中跌逾3%，之后蘋(píng)果跌幅收窄并隨美股實(shí)現(xiàn)反彈，截至收盤(pán)漲0.66%。

　　這是去年12月，美國(guó)芯片制造商高通針對(duì)蘋(píng)果向中國(guó)法院提出申訴案之后的最新進(jìn)展。截至目前，雙方已經(jīng)在6個(gè)不同國(guó)家的16個(gè)司法管轄區(qū)分別提起了50多項(xiàng)訴訟。

　　蘋(píng)果中國(guó)回應(yīng)稱(chēng)，試圖禁售我們的產(chǎn)品是高通公司的又一絕望舉措，該公司的違法行為正受到世界各地監(jiān)管者的調(diào)查。中國(guó)消費(fèi)者仍可購(gòu)買(mǎi)所有型號(hào)的 iPhone 產(chǎn)品。高通公司正在就他們以前從未提出過(guò)的三項(xiàng)專(zhuān)利提出主張，包括一項(xiàng)已經(jīng)失效的專(zhuān)利，我們會(huì)通過(guò)法院尋求所有的法律途徑。

　　法院禁售令一旦生效，就要執(zhí)行。達(dá)曉律師事務(wù)所林蔚對(duì)第一財(cái)經(jīng)記者表示，蘋(píng)果可以復(fù)議一次，但復(fù)議不是上訴，一般會(huì)很快得出結(jié)論，而且很少有修改的。一旦生效，蘋(píng)果就不能再對(duì)上述機(jī)型發(fā)貨。不過(guò)他表示，禁售令僅針對(duì)蘋(píng)果公司，此前已經(jīng)進(jìn)入市場(chǎng)流通的（經(jīng)銷(xiāo)商）的手機(jī)不受影響。

　　盡管禁售令針對(duì)的是蘋(píng)果的舊機(jī)型，但依然可能對(duì)蘋(píng)果在中國(guó)的銷(xiāo)售產(chǎn)生足夠的影響。有分析人士表示，這還要取決于法院的執(zhí)行力。“蘋(píng)果肯定會(huì)通過(guò)反訴來(lái)尋求針對(duì)高通的其他制約。也有觀點(diǎn)認(rèn)為，“該裁決來(lái)自于省級(jí)法院，因此蘋(píng)果公司可能會(huì)更高級(jí)的法院來(lái)終結(jié)禁令”。