“我是香榭景園的業(yè)主，這個(gè)樓盤去年年底就已停工，之后一直沒復(fù)工，我們擔(dān)心它無法按期交房，現(xiàn)在在這里‘討說法’。”4月12日，市民王先生致電本報(bào)熱線電話（2118110），反映新羅區(qū)香榭景園小區(qū)停工數(shù)月，仍未見動(dòng)靜。記者隨即驅(qū)車趕往現(xiàn)場(chǎng)了解情況。

現(xiàn)場(chǎng) 業(yè)主聚集討說法

　　香榭景園樓盤的售樓部，聚集了數(shù)十位業(yè)主，圍在前臺(tái)與工作人員交涉，不少業(yè)主情緒頗為激動(dòng)。

　　當(dāng)記者表明身份后，業(yè)主們立刻圍了過來。從業(yè)主們口中記者得知他們中的大部分人是特地從連城、上杭等地趕來的，只為要開發(fā)商給個(gè)說法，樓盤何時(shí)能夠復(fù)工建設(shè)？能否按時(shí)交房？

　　上杭人張先生跟記者講述了自己的購房經(jīng)歷。2014年10月，他購買了香榭景園6號(hào)樓9層的一套住房，總價(jià)50多萬元。

　　“合同上寫的是2015年12月31日前交房，但是工地在去年11月底就開始停工，之后也一直沒有復(fù)工，現(xiàn)在都4月份了，我們很多業(yè)主擔(dān)心沒法按時(shí)交房。”張先生告訴記者，他已經(jīng)是第三次來售樓部討要說法了。第一次，農(nóng)歷正月二十前后，當(dāng)時(shí)工作人員回復(fù)他，一周后會(huì)動(dòng)工；第二次，3月20日前后，工作人員回應(yīng)他，清明假期后便可以動(dòng)工；而這次，張先生得到的答復(fù)是，因?yàn)榇杭居晁?，上半年都無法動(dòng)工。

　　一次次的搪塞，讓張先生覺得無法接受。與他有同樣感受的還有許多業(yè)主。來自連城的陳先生是個(gè)80后，同樣在2014年10月份，以單價(jià)5288元/平方米，總價(jià)47萬多元購買了一套香榭景園的房子。

　　“當(dāng)時(shí)選擇在這里買房，是因?yàn)樽陨斫?jīng)濟(jì)實(shí)力的原因，連買房的首付，都是東挪西湊湊起來的，所以我非常擔(dān)心房子會(huì)沒辦法按時(shí)交付使用。”陳先生說。

開發(fā)商 下周一定能開工

　　據(jù)了解，香榭景園是龍巖市富泰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司投資開發(fā)的住宅小區(qū)，項(xiàng)目位于工業(yè)西路與民園路交會(huì)處，共有8棟樓房，由2棟多層及6棟11-17層的小高層圍合組成，于2013年開盤。

　　在記者到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)約20分鐘后，一位開發(fā)商負(fù)責(zé)人來到售樓部。該負(fù)責(zé)人示意業(yè)主們散去，并向業(yè)主們承諾下周工地一定能開工。

　　記者從該負(fù)責(zé)人處了解到，香榭景園項(xiàng)目確實(shí)存在停工現(xiàn)象，但時(shí)間并非如業(yè)主所述。他說，是2015年1月份才停工的。

　　“當(dāng)時(shí)停工的原因是考慮到工地的施工人員多是從外省來龍巖打工的，為了讓他們可以順利回家過年，所以在過年前1個(gè)月左右我們提早停工。”他解釋說。

　　為何至今項(xiàng)目仍未復(fù)工，該負(fù)責(zé)人說：“是因?yàn)楦綄俟こ淘O(shè)計(jì)圖紙?jiān)谑┕み^程臨時(shí)發(fā)現(xiàn)問題，3號(hào)樓到4號(hào)樓之間有個(gè)問題。我們多次找設(shè)計(jì)單位做修改，本來他們說這個(gè)禮拜六來現(xiàn)場(chǎng)看，但又沒有來，現(xiàn)在應(yīng)該下星期一會(huì)來。”

　　當(dāng)記者進(jìn)一步詢問由哪個(gè)設(shè)計(jì)單位負(fù)責(zé)修改時(shí)，該負(fù)責(zé)人則顯得有些不耐煩了，回應(yīng)：“這個(gè)不重要啦！現(xiàn)在業(yè)主關(guān)心的問題就是什么時(shí)候開工，我剛也告訴他們了，下個(gè)星期開工。”

部門 會(huì)督促盡快開工

　　13日上午，記者找到了市住建局房地產(chǎn)業(yè)科工作人員了解相關(guān)情況。

　　“據(jù)我們了解，應(yīng)該是開發(fā)商有付錢給承建公司，但在承建公司給包工頭，或是包工頭給農(nóng)民工的環(huán)節(jié)上出了問題，工人沒拿到錢，所以就停工，當(dāng)時(shí)我們局建筑業(yè)科還為此做過協(xié)調(diào)。”工作人員告訴記者，“在此之后，各方就因這件事有了隔閡，在如何保障工資到位這個(gè)問題上一直存在分歧，導(dǎo)致一直未能開工。”

　　據(jù)悉，3月份時(shí)，市住建局房地產(chǎn)業(yè)科工作人員也曾赴現(xiàn)場(chǎng)督促過開發(fā)商，要求其盡快開工建設(shè)。

　　“其實(shí)這屬于民事糾紛，各方之間有簽訂合同，對(duì)具體事項(xiàng)作出約定，作為主管部門只能夠督促開發(fā)商盡快理清糾紛，盡快開工，并沒有其他更多的解決措施。”工作人員表示，對(duì)購房者來說，也可以按照購房合同約定，通過法律途徑維權(quán)。（本報(bào)記者 張梓睿 劉菲菲）