男子自首稱無證駕車撞死人 證據未達標法院判其無罪
法院終審維持一審無罪判決
該案經高州市人民法院審判委員會討論決定，作出“被告人余某無罪”的一審判決。高州法院認為，公訴機關指控的證據中，除余某的供述和指認筆錄外，沒有其他證據證實是其駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，余某的供述與其他證據不能形成證據鏈和相互印證，該案證據證明的結論不具有唯一性，不能排除合理懷疑，公訴機關指控被告人余某犯交通肇事罪事實不清，證據不足，指控的犯罪不成立。
一審宣判后，高州市檢察院以原判認定余某無罪錯誤為由，向茂名市中級人民法院提出抗訴，茂名市人民檢察院審查后支持抗訴。二審期間，支持抗訴機關提交了相關補查證據。
茂名市檢察院檢察員在二審庭審中指出，原判錯誤，應予糾正。其主要理由是：經過二審階段補充偵查后，本案證據已形成完整證據鏈條，足以證實原審被告人余某就是本案的肇事者。案發(fā)前，余某所述取車環(huán)節(jié)得到證人陳某與余某桂的證詞印證；案發(fā)時，所述肇事環(huán)節(jié)與案發(fā)現(xiàn)場一致；案發(fā)后，所述回家后與家人商量投案自首環(huán)節(jié)得到其家人及鄰居的證詞印證。
記者了解到，二審庭審中，余某依舊表示認罪，對公訴機關的抗訴書沒有異議，承認自己犯交通肇事罪。
但余某的辯護人卻提出與其截然相反的辯護意見：請求法院查明事實，維持原判。辯護人認為，原公訴機關指控原審被告人余某犯交通肇事罪的證據沒有形成證據鏈，不能相互印證，本案證據證明的結論不具有唯一性，不能排除合理懷疑。
為查明案情，茂名中院分別于2016年6月、2017年2月先后兩次公開開庭審理了該案，于不久前作出“駁回抗訴，維持原判”的二審裁定。
- 相關閱讀:
-
謝娜是怎么幫助楊迪的 《男子甜點俱樂部》楊迪感恩謝娜提攜2017-09-27北京一男子在主題酒店房間安裝針孔攝像頭 被刑事拘留2017-09-26瓊海一男子酒后違章抗拒執(zhí)法 威脅交警“要找人照顧你們”2017-09-25
- 新聞 娛樂 福建 泉州 漳州 廈門
-
- 如何健康過夏？國家衛(wèi)生健康委提供指引
2025-07-05 11:58 - 特朗普簽署“大而美”稅收和支出法案
2025-07-05 11:58 - 民調：韓國總統(tǒng)李在明執(zhí)政首月支持率為65%
2025-07-05 11:58 - 智能電冰箱國家標準修訂發(fā)布 12月1日正式實施
2025-07-04 17:45 - 生酮飲食可以快速降體重？專家：不推薦普通人群使用
2025-07-04 17:43 - 檢察機關依法分別對牛弩韜、曹雄泰、杜平太、陳大雄決
2025-07-04 17:13 - 輕食沙拉成新寵 專家：建議每周作為午餐不超過3次
2025-07-04 17:13
- 如何健康過夏？國家衛(wèi)生健康委提供指引
- 猜你喜歡:
-
國臺辦駁斥賴清德所謂“團結十講”：又是一通歪理邪說！2025-06-30今年前6個月西部陸海新通道班列運量同比增長76.9%2025-07-03進一步完善信用修復制度，這份文件作出新部署2025-06-27
-
評論(男子自首稱無證駕車撞死人 證據未達標法院判其無罪)已有0條評論