這是一起發(fā)生于27年前的舊案：5名教師和一名教師家屬，被控告涉嫌“集體”性侵一名初三女生。

　　其中，因犯奸淫幼女罪，一名教師和一名教師家屬被判處無(wú)期徒刑。另外四人被羈押一至三年不等后，先后釋放。

　　27年過(guò)去，這起舊案中涉案6人集體喊冤：“我們沒(méi)有強(qiáng)奸那位女生!!!”

　　12月13日，據(jù)涉案人向封面新聞?dòng)浾叱鍪镜臅?shū)面資料顯示，“喊冤”的聲音，其實(shí)早在發(fā)案之時(shí)就已經(jīng)開(kāi)始。但27年間，問(wèn)者寥寥。

　　時(shí)至上個(gè)月，即11月22日，兩名被判無(wú)期徒刑、現(xiàn)已刑滿釋放的涉案人員，正式向最高法第五巡回法庭遞交了申訴材料。目前，該法庭已收悉并將擇期給予回復(fù)。

　　于是，喊冤者之一蓬興明注冊(cè)微博賬號(hào)“高坡蓬山”，并在12月12日11點(diǎn)37分，首次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲：高坡中學(xué)教師“集體強(qiáng)奸”——特大冤案。

　　27年前到底發(fā)生過(guò)什么?此案又有著怎樣的幕后?封面新聞?dòng)浾吒鞍赴l(fā)地——貴州省貴陽(yáng)市花溪區(qū)高坡鄉(xiāng)展開(kāi)調(diào)查。

貴陽(yáng)高坡中學(xué)教師集體強(qiáng)奸女生案的6名涉案者，從左往右分別是劉娟，陳書(shū)昌，楊昌洪，雷良書(shū)，李鏵，蓬興明。

已改名為蓬山的蓬興明，自12月12日起，首次通過(guò)網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始披露自己的遭遇。并堅(jiān)稱自己當(dāng)年沒(méi)有干過(guò)那件事。

控告

　　時(shí)間回到1991年6月24日下午。

　　當(dāng)天，時(shí)任花溪區(qū)高坡中學(xué)教導(dǎo)主任、初三二班語(yǔ)文老師蓬興明被當(dāng)?shù)毓踩藛T從學(xué)校帶走。并于兩天后被刑事拘留。

　　緊接著，1991年7月17日，時(shí)任高坡鄉(xiāng)政府計(jì)劃生育辦公室工作人員陳書(shū)昌、時(shí)任高坡中學(xué)副校長(zhǎng)雷良書(shū)、時(shí)任數(shù)學(xué)老師楊昌紅被收容審查。1991年9月11日，時(shí)任高坡中學(xué)化學(xué)教師李鏵被羈押。1992年7月17日，陳書(shū)昌之妻、高坡中學(xué)音樂(lè)教師兼初三二班班主任劉娟也被羈押。

　　據(jù)蓬興明和陳書(shū)昌提供的書(shū)面資料顯示，他們6人被帶走調(diào)查均緣于一項(xiàng)指控：涉嫌強(qiáng)奸或涉嫌協(xié)助強(qiáng)奸了該校初三二班女生鐘某某。指控人為鐘某某及其伯父鐘體衛(wèi)。強(qiáng)奸次數(shù)共計(jì)高達(dá)33次。

　　高坡中學(xué)位于花溪區(qū)高坡鄉(xiāng)。距離花溪城區(qū)26公里。冬夜里，除校門(mén)處路燈外，四下一片漆黑。

　　提及27年前的舊案，該中學(xué)一位李姓老師表示，他是后來(lái)任教者，但事關(guān)學(xué)校顏面的那起丑聞，他有所耳聞。不過(guò)，“我不敢相信那是真的。”

判決

　　從被帶走到站上被告席，只有蓬興明和陳書(shū)昌兩人。另外四人在被羈押一至三年不等之后，先后釋放。

　　第一次判決時(shí)間是在1992年5月31日。

　　從蓬興明、陳書(shū)昌出具的花溪區(qū)法院判決書(shū)顯示：蓬興明、陳書(shū)昌均被花溪區(qū)人民檢察院指控犯奸淫幼女罪;同年5月31日，花溪區(qū)法院分別以蓬興明、陳書(shū)昌犯強(qiáng)奸罪，判處二人有期徒刑九年。

花溪區(qū)法院判決書(shū)1

花溪區(qū)法院判決書(shū)2

　　封面新聞?dòng)浾邚倪@兩份判決書(shū)中注意到，陳書(shū)昌對(duì)鐘某某第一次實(shí)施性侵時(shí)間為“一九八九年五月某日”，地點(diǎn)在陳書(shū)昌未婚妻劉娟的寢室。此后，陳書(shū)昌又于“一九八九年九月、一九九0年十月”，“又先后兩次將鐘某某叫到其未婚妻的寢室和自己家中進(jìn)行奸淫”。

　　而蓬興明對(duì)鐘某某第一次實(shí)施性侵時(shí)間為“一九九0年七月某日下午”，地點(diǎn)在蓬興明家。此后，蓬興明“先后以借書(shū)、輔導(dǎo)學(xué)習(xí)，帶被害人參加夏令營(yíng)活動(dòng)等機(jī)會(huì)，采取恐嚇、要挾手段，在家中、被害人駐地附近，遵義等地奸淫鐘某某。”最后一次，是在1991年6月1日，蓬興明對(duì)鐘某某實(shí)施奸淫的地點(diǎn)位于郊游返家途中的“擺龍寨后面的干水井處”。

　　蓬興明、陳書(shū)昌不服，上訴至貴陽(yáng)市中院;同年7月29日，貴陽(yáng)中院以管轄不當(dāng)為由撤銷花溪法院的一審判決并提級(jí)管轄;1995年3月23日，貴陽(yáng)中院分別以蓬興明、陳書(shū)昌犯奸淫幼女罪，判處二人無(wú)期徒刑。蓬興明、陳書(shū)昌上訴至貴州省高院，貴州高院未開(kāi)庭、未提審，直接駁回上訴、維持原判。兩人被送往貴州省第一監(jiān)獄服刑。

　　在貴陽(yáng)市中院的判決書(shū)中，蓬興明對(duì)鐘某某實(shí)施性侵的次數(shù)只寫(xiě)入了三次。第一次時(shí)間分別為“一九九0年七月上旬某日下午”，地點(diǎn)蓬興明家中;第二次和第三次時(shí)間分別為“同月二十日當(dāng)晚”和“同月二十一日晚”，地點(diǎn)位于遵義公園內(nèi)。而1991年6月1日那一次，沒(méi)有出現(xiàn)在判決書(shū)中。

　　與花溪法院認(rèn)定情節(jié)相比較，陳書(shū)昌對(duì)鐘某某實(shí)施性侵的次數(shù)從三次變?yōu)樗拇巍３谝淮螘r(shí)間為“一九八九年五月某日下午”，另外三次的時(shí)間分別為1989年6月和10月期間，以及1989年11月某日上午。地點(diǎn)均在陳書(shū)昌未婚妻劉娟宿舍中。

　　貴陽(yáng)市中院在判決書(shū)中寫(xiě)道，蓬興明身為人民教師，利用教導(dǎo)關(guān)系， 并以公開(kāi)受害人被他人奸淫之隱私相要挾，多次奸淫在校就讀之幼女鐘某某，其行為已構(gòu)成奸淫幼女罪。犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，且不認(rèn)罪，應(yīng)依法從重處罰。公訴機(jī)關(guān)指控主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。

　　同樣，對(duì)于陳書(shū)昌，貴陽(yáng)市中院認(rèn)為：陳書(shū)昌以語(yǔ)言相威脅和利用受害人不敢告發(fā)之心理，多次奸淫幼女鐘某某，其行為已構(gòu)成奸淫幼女罪;且犯罪情節(jié)特別嚴(yán)重，案發(fā)后與他人串供、翻供，拒不認(rèn)罪，應(yīng)依法從重懲處。公訴機(jī)關(guān)指控主要事實(shí)清楚，證據(jù)充分，應(yīng)予確認(rèn)。

回憶27年前的指控，已改名陳庶昌的陳書(shū)昌，伸出左手說(shuō)，他曾經(jīng)割腕自殺。當(dāng)看著鮮血從血管處流出來(lái)，他痛苦的興奮著。想“因?yàn)槲宜懒司徒饷摿?hellip;…”

　　刑期從9年有期徒刑變?yōu)闊o(wú)期徒刑。陳書(shū)昌說(shuō)，他曾用褲勾鋼片磨制的刀片，割腕自殺，以死自證清白。不過(guò)，他被搶救了過(guò)來(lái)。后來(lái)，在轉(zhuǎn)入貴陽(yáng)市第一監(jiān)獄服刑，陳書(shū)昌與蓬興明關(guān)押在一起。至此，他們又開(kāi)始了喊冤之路。“我一定要活著出去，我一定要自證清白。”

刑事裁定書(shū)1

刑事裁定書(shū)2

刑事裁定書(shū)3

疑點(diǎn)

　　2009年8月18日，蓬興明刑滿釋放。2009年12月18日，陳書(shū)昌刑滿釋放。

　　回到家，蓬興明更名為蓬山。陳書(shū)昌更名為陳庶昌。“更名，是為便于重新過(guò)日子，更希望新名字能讓強(qiáng)奸犯這個(gè)罵名不再伴隨著我們。”蓬興明說(shuō)，但冤情卻像一座大山一樣，始終壓得他揣不過(guò)氣來(lái)。所以他的名取了“山”。

　　當(dāng)然，刑滿釋放重獲自由，他們的喊冤之路沒(méi)有中斷。

　　在蓬興明和陳書(shū)昌提供的書(shū)面材料中，兩人認(rèn)為，自己被指控性侵女生鐘某某可謂疑點(diǎn)重重。

在監(jiān)獄服刑期間，陳書(shū)昌寄出了數(shù)十封掛號(hào)信。如今，留存存根也有30張。

在監(jiān)獄服刑期間，陳書(shū)昌寄出了數(shù)十封掛號(hào)信。如今，留存存根也有30張。

　　兩人認(rèn)為，鐘某某“擠牙膏”般的揭發(fā)經(jīng)過(guò)，昭示案件荒誕離奇。鐘某某控訴“1991年6月1日高坡杉坪郊游返家途中其被蓬興明強(qiáng)奸，回家拿牛角刀和圓規(guī)自殺，被其伯父鐘體衛(wèi)發(fā)現(xiàn)后哭訴被強(qiáng)奸了，直到同年6月17日中考結(jié)束，才把被蓬興明強(qiáng)奸的經(jīng)過(guò)向鐘體衛(wèi)和盤(pán)托出。”鐘某某于同年6月25日接受公安調(diào)查時(shí)稱“只有蓬興明對(duì)我耍過(guò)流氓，強(qiáng)奸過(guò)我。”然而，之后的案卷材料又顯示“同年6月29日，鐘某某又上吊自殺，再次被鐘體衛(wèi)發(fā)現(xiàn)，并對(duì)其做了細(xì)致耐心的工作。鐘某某又揭發(fā)了陳書(shū)昌、雷良書(shū)、楊昌紅的強(qiáng)奸事實(shí)，并于7月1日寫(xiě)信揭發(fā)楊昌紅和陳書(shū)昌兩人，于7月13日接受公安詢問(wèn)時(shí)才控告校長(zhǎng)雷良書(shū)、化學(xué)老師李鏵曾對(duì)其實(shí)施過(guò)強(qiáng)奸。”

針對(duì)27年前的指控，已改名陳庶昌的陳書(shū)昌，把所有材料整理的整整齊齊。他說(shuō)，這些都是我喊冤的書(shū)證，他一定要也相信自己能重獲清白。

　　一個(gè)未成年的小女孩被校長(zhǎng)在內(nèi)的多名教師“強(qiáng)奸”，一定會(huì)刻骨銘心，前后揭發(fā)的經(jīng)過(guò)怎么可能如此混亂不堪?對(duì)案發(fā)時(shí)間的先后順序，對(duì)控訴老師們的先后順序，以及對(duì)作案地點(diǎn)的陳述更是五花八門(mén)、矛盾百出。鐘某某控訴六名老師三十三次強(qiáng)奸，法院最終認(rèn)定二人共計(jì)七次強(qiáng)奸，天下絕對(duì)沒(méi)有如此荒唐的強(qiáng)奸案。

　　同時(shí)，鐘某某陳述的幾個(gè)關(guān)鍵情節(jié)矛盾百出，且均已被法醫(yī)鑒定意見(jiàn)否定。

　　鐘某某陳述被強(qiáng)奸后數(shù)次大出血;被蓬興明、陳書(shū)昌、楊昌紅強(qiáng)奸后喂服避孕藥;其被強(qiáng)奸后有妊娠反應(yīng)，蓬興明給其吃打胎藥。然而，經(jīng)當(dāng)年法醫(yī)學(xué)檢查發(fā)現(xiàn)，鐘某某所述出血情況不實(shí)。因1991年之前貴州省范圍內(nèi)并無(wú)米非司酮抗早孕藥(打胎藥)、天花粉片劑等，蓬興明等人則不可能獲得該些藥劑。并且鐘某某的描述，不符合藥物墮胎后又未經(jīng)清宮處理所應(yīng)具有的臨床表現(xiàn)，鑒定結(jié)論與鐘某某被強(qiáng)奸后致妊娠的陳述不相吻合。

回應(yīng)

　　27年過(guò)去，蓬興明、陳書(shū)昌均已年過(guò)半百。兩人是否真如其陳述那樣屬蒙冤?尚待最高法院第五巡回法庭的調(diào)查結(jié)論。

　　27年過(guò)去，控告人鐘某某及其伯父鐘體衛(wèi)，人生軌跡也發(fā)生了改變。鐘某某現(xiàn)就職于貴陽(yáng)市某小學(xué)，任職副校長(zhǎng)。鐘體衛(wèi)則已到古稀之年，一人獨(dú)居在高坡鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)。

　　12月13日晚8點(diǎn)左右，封面新聞?dòng)浾邅?lái)到鐘體衛(wèi)家。提及27年前的往事，鐘體衛(wèi)回應(yīng)稱，“那個(gè)事問(wèn)公安部門(mén)去，問(wèn)司法部門(mén)去。”“那個(gè)什么案不要管我，我管不了。請(qǐng)問(wèn)公安部門(mén)。這個(gè)我說(shuō)了有或者沒(méi)有，都不算數(shù)，都不作數(shù)。”“不管哪是哪個(gè)帶去的，什么情況，公安部門(mén)曉得。我現(xiàn)在久了，(我)年齡也大了，記不太清楚。”

　　至于當(dāng)年的報(bào)案經(jīng)過(guò)、到底發(fā)生過(guò)什么事情等等細(xì)節(jié)，鐘體衛(wèi)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，請(qǐng)找公安部門(mén)。

　　在鐘體衛(wèi)只言片語(yǔ)中，他認(rèn)為當(dāng)年的事件發(fā)生或是源于當(dāng)年高坡環(huán)境與風(fēng)氣存在嚴(yán)重問(wèn)題。

　　鐘體衛(wèi)認(rèn)為：“雖然這個(gè)事暴露了，我們家臭名遠(yuǎn)揚(yáng)，遭到這么多人迫害、報(bào)復(fù)，對(duì)我采取人生攻擊，但是我感到欣慰的是，我們高坡很多學(xué)生……挽救了很多學(xué)生，挽救了很多年輕娃娃，而且高坡風(fēng)氣也得了改觀……”

　　至于當(dāng)年高坡有著怎樣的環(huán)境?鐘體衛(wèi)再次以“我不想講了”為由予以拒絕。

　　作為該案受害女生，鐘某某如今已步入中年。同樣，她也不太愿提及27年前的遭遇。

　　據(jù)蓬興明提供的一段時(shí)長(zhǎng)85分鐘的錄音，蓬興明的妻子曾前往鐘某某所就職學(xué)校，找到鐘某某，希望求證自己丈夫是否真的對(duì)其實(shí)施過(guò)侵害。面對(duì)曾經(jīng)熟悉的阿姨，鐘某某不太愿意多說(shuō)話，只反復(fù)強(qiáng)調(diào)“我真的不想提這個(gè)事情”、“你問(wèn)我是不是勾起我的傷疤?”當(dāng)被追問(wèn)“蓬老師到底有沒(méi)有”的情急之處，鐘某某說(shuō)：“是，是有……”

　　12月14日，帶著“不愿觸碰鐘某某傷疤卻又要知曉事實(shí)真相”的矛盾，封面新聞?dòng)浾咄ㄟ^(guò)短信嘗試與鐘某某取得聯(lián)系。但截止發(fā)稿，未能得到她的回復(fù)。

幕后

　　采訪中，封面新聞?dòng)浾咦⒁獾?，圍繞蓬興明，遭到指控的6人之間存在著非常親密的關(guān)系。

　　據(jù)陳書(shū)昌等人證實(shí)：蓬興明的妻子與雷良書(shū)的妹夫?qū)儆H兄妹關(guān)系;蓬興明與陳書(shū)昌系小學(xué)、初中同學(xué)，且陳書(shū)昌的女兒從小就拜蓬興明為干爸;雷良書(shū)的妻子是陳書(shū)昌的親大姐;李鏵與雷良書(shū)為同學(xué)關(guān)系;劉娟是陳書(shū)昌的妻子;楊昌紅盡管是安順人，但在該校代課期間，與蓬興明、雷良書(shū)、陳書(shū)昌、李鏵之間非常要好，由于年齡小，楊平常對(duì)這四人以哥相稱。

　　相對(duì)而言，鐘某某關(guān)系網(wǎng)要單一得多。在高坡中學(xué)讀書(shū)期間，因伯父鐘體衛(wèi)家距學(xué)校僅僅300米，她居住在鐘體衛(wèi)家。父母則住在距離高坡鄉(xiāng)場(chǎng)鎮(zhèn)較遠(yuǎn)的村里。

　　據(jù)鐘體衛(wèi)透露，鐘某某父親已于前幾年逝世，母親也因女兒的遭遇，精神深受打擊，至今仍是重病纏身的。

　　至于蓬興明等人口述認(rèn)為，他們?cè)獾降闹缚兀且蛟诮煌^(guò)程中，鐘體衛(wèi)與他們之間存在矛盾，鐘體衛(wèi)便“策劃”了這一出案件，對(duì)他們施以打擊報(bào)復(fù)。

　　對(duì)此，鐘體衛(wèi)予以堅(jiān)決否認(rèn)：“我是伯父，她是我親侄女，我拿我鐘家的顏面，拿娃兒去糟蹋，我腦筋是清醒的，可不可能?”

　　封面新聞?dòng)浾?梁波 劉開(kāi)怡 貴陽(yáng)攝影報(bào)道