傅洋，原中共中央政治局委員、全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)委員長(zhǎng)彭真的四子，曾任全國(guó)人大法工委經(jīng)濟(jì)法室副主任，第三、四、五屆中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)?，F(xiàn)任康達(dá)律師事務(wù)所合伙人會(huì)議主席，兼任中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員。

　　近日，傅洋接受了“深讀”的專訪。在采訪過程中，談起父親，傅洋說：“父親經(jīng)常教導(dǎo)我們，法律面前人人平等、真理面前人人平等，我們都謹(jǐn)記于心。”

　　傅洋表示，在當(dāng)下依法治國(guó)大環(huán)境下，不論民事、行政還是刑事案件，只要發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤就應(yīng)該糾正，不應(yīng)當(dāng)有‘官無悔判’的思想。一起冤案、錯(cuò)案，與全國(guó)的整體案件相比來說，甚至不到千分之一，但對(duì)一個(gè)人、一個(gè)家庭的影響卻是全部。

受到軟禁的幾年 是父親最清閑的幾年

　　彭真， 1902年10月12日出生于山西省曲沃縣侯馬鎮(zhèn)垤上村一個(gè)貧苦農(nóng)民家庭，取名傅懋恭，1923年走上革命道路。新中國(guó)成立后，彭真同志長(zhǎng)期擔(dān)任黨和國(guó)家的領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。

　　“我是1949年出生的。童年時(shí)父親在我眼中就是不停地忙，回到家也是辦公。我印象深刻的是，父親的桌子上永遠(yuǎn)堆積著一兩尺高的一摞摞文件。”傅洋說。

　　傅洋告訴“深讀”，父親的工作幾乎涵蓋了黨和國(guó)家的工作的幾乎所有重要領(lǐng)域。

　　1966年5月，彭真夫婦和他們的子女。后排左起：傅彥、傅銳、傅洋、傅亮

　　“每次父親回到家中，我都很少去跟他聊天，因?yàn)閺母赣H的言談舉止中，我能看出他特別的疲憊，不忍心去打擾他。”傅洋稱。

　　在“文化大革命”中，彭真受到了錯(cuò)誤的批判，遭受林彪、江青一伙的殘酷迫害，失去黨內(nèi)外一切職務(wù)和人身自由。隨后，彭真被送進(jìn)了秦城監(jiān)獄。

　　1975年，彭真被從秦城監(jiān)獄放出，流放到陜西的商洛地區(qū)，住在一個(gè)干休所的幾間簡(jiǎn)陋平房中。

　　“盡管在商洛時(shí)還受到軟禁，但那幾年，是父親最清閑的幾年了。”傅洋稱。

　　1979年，彭真恢復(fù)工作，被任命為全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)主任。之后，常常為考慮立法問題徹夜難眠。82憲法之前，彭真已擔(dān)任副委員長(zhǎng)。“我有些對(duì)于憲法修改的意見想向他反映，但看到他這么辛勞，不忍心再和他面談，只好寫了封信給母親，讓她在父親不太累的時(shí)候給他看。”傅洋告訴“深讀”。

　　每制定一部新法律，彭真都會(huì)反復(fù)調(diào)查研究。在制定《全民所有制工業(yè)企業(yè)法》時(shí)，80多歲的彭真去了10多個(gè)省市，不知召開了多少座談會(huì)。

　　傅洋說，父親在人大常委會(huì)上談自己對(duì)法律草案的意見時(shí)，最愛講“我今天講的又算又不算”，意思是，既然是在人大的會(huì)議上講，當(dāng)然是他在調(diào)研基礎(chǔ)上負(fù)責(zé)地談意見，但那只是個(gè)人意見，必須經(jīng)過大家暢所欲言的討論，充分發(fā)揚(yáng)民主，最后依照法定程序形成表決意見，那才算數(shù)。

父親批評(píng)我嗜酒：人怎么能被酒控制？

　　“我感覺父親是一個(gè)非常平易近人的人。父親教育我們的方法很特殊，也很別致，不說教、不打罵，而是和風(fēng)細(xì)雨，潤(rùn)物無聲。”傅洋稱。

　　彭真經(jīng)常寫些條幅，分贈(zèng)給傅洋等孩子們。“實(shí)事求是”，“堅(jiān)持真理，隨時(shí)修正錯(cuò)誤”，“天將降大任于斯人也，必先苦其心志”等都是他愛寫的。

　　他還經(jīng)常給孩子們講一些歷史、文學(xué)故事，引導(dǎo)他們樹立唯物主義歷史觀、價(jià)值觀、人生觀。京戲《打漁殺家》、《空城計(jì)》、《斬馬謖》等都是他愛用的“教材”。

　　他認(rèn)為“空城計(jì)”是沒有辦法的辦法，值得記取的教訓(xùn)是馬謖只知書本不懂實(shí)際而打了敗仗；而諸葛亮斬馬謖則有些文過飾非，因?yàn)樗髦R謖無能卻讓其擔(dān)當(dāng)重任。

　　傅洋記得在他上初中時(shí)，忘記是何緣起，父親問他：“你要是被敵人嚴(yán)刑拷打，會(huì)不會(huì)當(dāng)叛徒？”傅洋大概太“客觀”，覺得沒有經(jīng)歷過的事不好吹牛，就回答：“不知道。”父親大怒：“你這個(gè)人，連這點(diǎn)決心都沒有？！”

　　后來傅洋想，父親是希望他明白一個(gè)道理：意志磨練，并非一定要直面考驗(yàn)。平時(shí)未雨綢繆，不斷思索如何面對(duì)人生考驗(yàn)，當(dāng)考驗(yàn)來臨時(shí)才能隨時(shí)以堅(jiān)韌的意志從容應(yīng)對(duì)。記憶中，父親只對(duì)他發(fā)過這一次脾氣。

　　“我有兩大嗜好，多次遭到父親的批評(píng)。其中一個(gè)是嗜酒，現(xiàn)在都還愛喝，但不像之前，比較控制了。”傅洋笑著說。

　　傅洋回憶說，記得是1967年底，父親受難，學(xué)校停課。原來滴酒不沾的他，一次與好友小聚，被勸喝了些酒，發(fā)現(xiàn)自己頗有酒量，從此“一喝不可收拾”。為此，父親說他，“人怎么能被酒控制？”

　　父親曾親口告訴傅洋，他年輕時(shí)曾喝過一瓶半白蘭地不醉。有些父親的老同事告訴他，上世紀(jì)50年代招待前蘇聯(lián)專家，蘇聯(lián)人喝酒也不是父親的對(duì)手?？筛笛髲挠浭缕?，一次也沒有見到父親像他那樣“喝大酒”。

　　“我另一個(gè)嗜好就是酷愛圍棋，癮頭上來可以廢寢忘食、夜以繼日地下，現(xiàn)在已經(jīng)不怎么下了。”傅洋稱。

　　父親曾對(duì)他說，不能這么下棋！他說他年輕時(shí)象棋下得很好，后來覺得太耽誤工夫了，說不下就不下了。他還多次講，有人問魯迅怎么有那么多時(shí)間寫作，魯迅答，他只是把別人喝咖啡閑談的時(shí)光也用來寫作了。

　　“父親教育我的事例還有很多，如今，這些教誨猶在耳邊，激勵(lì)我找準(zhǔn)自己的方向和道路。”傅洋稱。

父親說：你們要違法，罪加一等,我們一聽不干了

　　“父親最早提出，法律面前人人平等，是在1954年第一屆全國(guó)人大第一次會(huì)議上針對(duì)新中國(guó)首部憲法提出的。”

　　1954年10月1日，彭真陪同毛澤東在天安門城樓上檢閱游行隊(duì)伍

　　據(jù)資料顯示，1954年9月17日,彭真在第一屆全國(guó)人大第一次會(huì)議上作《公民在法律面前人人平等》的發(fā)言。在發(fā)言中,他就憲法確定的“公民在法律上一律平等”這一條社會(huì)主義法制的基本原則作了深刻闡述。

　　彭真說:“人人遵守法律，人人在法律上平等,應(yīng)當(dāng)是,也必須是全體人民、全體國(guó)家工作人員和國(guó)家機(jī)關(guān)實(shí)際行動(dòng)的指針。在我們這里，不允許言行不符,不允許有任何超脫于法律之外的特權(quán)分子。”

　　據(jù)了解，“法律面前人人平等”這一規(guī)定曾被寫入54憲法，但在75憲法和78憲法中都被去除了，82憲法又再次加入該條規(guī)定。

　　1982 年12月4日，第五屆全國(guó)人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過了修改后的憲法，公布施行，彭真主持了修改工作。這一天，在此后成為了全國(guó)普法日。

　　“父親強(qiáng)調(diào)，修改后的憲法，是根本大法，任何人不能超越。”傅洋稱。

　　傅洋表示，父親曾說，如果十億人民人人都養(yǎng)成遵守、維護(hù)憲法和法律的習(xí)慣，同違法和破壞憲法和法律的行為進(jìn)行爭(zhēng)斗，這將是一股偉大的力量。

　　“記得有一次，父親回到家對(duì)我們說：‘記住，你們要違法，罪加一等！’我們一聽不干了，回他：‘不對(duì)，法律面前人人平等！"傅洋笑著說。

　　“父親還教導(dǎo)我們‘真理面前人人平等’，對(duì)就是對(duì)、錯(cuò)就是錯(cuò)，實(shí)事求是，堅(jiān)持真理，隨時(shí)修正錯(cuò)誤。”傅洋說，在文革期間，父親首先因?yàn)檫@句話而遭到批判。他們認(rèn)為我父親提出的“真理面前人人平等”是抹殺階級(jí)界限，說資產(chǎn)階級(jí)從來也不與無產(chǎn)階級(jí)講平等。父親指出：1954年《憲法》通過時(shí)，毛澤東是贊成法律面前人人平等的。毛澤東講：“不管是什么人，誰(shuí)向我們指出都行。只要你說得對(duì)，我們就改正。你說的辦法對(duì)人民有好處，我們就照你的辦”。那還不就是“真理面前人人平等”嗎？正面反面的意見都要聽，正面反面的意見都要允許充分發(fā)表，暢所欲言地發(fā)表，發(fā)表完了，誰(shuí)的意見正確聽誰(shuí)的，大家都服從真理。真理都不講怎么行？

　　在生活中，父親不斷地提醒傅洋，要把自己當(dāng)做客觀事物對(duì)待，隨時(shí)修正錯(cuò)誤，他自己也決不諱言自己的錯(cuò)誤。

談“呼格”案：發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤就應(yīng)當(dāng)糾正

　　“父親曾說，一個(gè)冤案、錯(cuò)案，與全國(guó)的整體案件對(duì)比來說，甚至不到百分之五，但對(duì)一個(gè)人、一個(gè)家庭的影響卻是全部。”

　　傅洋提到，父親在1956年3月的第三次全國(guó)檢察工作會(huì)議上就曾指出：“錯(cuò)捕、錯(cuò)判要堅(jiān)決糾正、平反，因?yàn)槲覀兊膰?guó)家是代表人民的，是實(shí)事求是、光明正大的，不冤枉好人。”“不要認(rèn)為有百分之五的錯(cuò)案不要緊，就是百分之一錯(cuò)了也了不得，在你看是百分之一，對(duì)被冤枉的人來說就是百分之百。不要看是一個(gè)人，一個(gè)人就是一家，還有周圍的親戚朋友。一個(gè)錯(cuò)案在一個(gè)工廠、一個(gè)鄉(xiāng)，周圍十里八里的群眾都曉得，影響很壞。因此，我們要嚴(yán)肅對(duì)待，該判的一定要判，冤枉的一定要糾正。”

　　彭真在辦公室里

　　傅洋表示，父親在1956年4月的全國(guó)公安廳局長(zhǎng)會(huì)議上指出：“法制健全起來了還會(huì)不會(huì)發(fā)生錯(cuò)誤？錯(cuò)誤可以減少是肯定的，會(huì)不會(huì)一件不錯(cuò)呢？不可能。公安機(jī)關(guān)做第一道工序，錯(cuò)誤可能多一些，檢察機(jī)關(guān)做第二道工序，錯(cuò)誤就會(huì)少些，法院做第三道工序，錯(cuò)誤會(huì)更少些。公安機(jī)關(guān)是不是可以捕一個(gè)對(duì)一個(gè)，一個(gè)不錯(cuò)？這作為奮斗目標(biāo)是可以的，事實(shí)上不可能做到。正因?yàn)楣矙C(jī)關(guān)可能有錯(cuò)誤，才要有檢察機(jī)關(guān)的檢察起訴。檢察機(jī)關(guān)起訴了，是不是就一定沒有錯(cuò)誤呢？也不可能。檢察機(jī)關(guān)起訴了，法院還要審判……那么，是不是法院的判決就一定都對(duì)呢？也不一定。如果判決都對(duì)，為什么還要規(guī)定可以上訴呢？就是由于估計(jì)到事實(shí)上可能有判錯(cuò)的。經(jīng)過上級(jí)法院是不是就一定不錯(cuò)呢？也可能發(fā)生錯(cuò)誤，所以要有監(jiān)督程序。”

　　“父親的法律功底，是蹲國(guó)民黨6年半監(jiān)獄時(shí)打下的。在獄中，別的書看不到，《六法全書》卻允許看。父親看《六法全書》首先是為了運(yùn)用法律武器與敵人斗爭(zhēng)，同時(shí)也開始熟悉法律知識(shí)。”傅洋稱。

　　傅洋表示，新中國(guó)成立后到1966年“文革”前夕，父親不僅一直負(fù)責(zé)立法工作，也一直主管執(zhí)法工作。他一方面領(lǐng)導(dǎo)執(zhí)法機(jī)關(guān)堅(jiān)決依法懲治犯罪，另一方面始終強(qiáng)調(diào)必須嚴(yán)禁“逼供信”，批判“官無悔判”的封建執(zhí)法觀。

　　傅洋指出，有些冤案的發(fā)生，主要是沒有嚴(yán)格依照法定程序去做。黨的四中全會(huì)強(qiáng)調(diào)依法治國(guó)后，對(duì)于“冤假錯(cuò)案”都特別地重視，認(rèn)真糾正以往的錯(cuò)誤，比如內(nèi)蒙的呼格吉勒?qǐng)D案等等。聶樹斌案也已經(jīng)準(zhǔn)備再審。不論結(jié)果如何，都是中國(guó)法制的一種進(jìn)步。

　　“不論民事還是刑事案件，不管是否終結(jié)，只要發(fā)現(xiàn)了錯(cuò)誤就應(yīng)該糾正，不應(yīng)當(dāng)有‘官無悔判’的思想。”傅洋稱。

主張將被告人有獲得辯護(hù)的權(quán)利寫入憲法

　　彭真在書房

　　1979年彭真恢復(fù)工作后，77歲的他，被任命為全國(guó)人大常委會(huì)法制委員會(huì)主任。在短短4個(gè)月里，他主持制定了7部重要法律，在五屆全國(guó)人大二次會(huì)議上獲通過。

　　“我們家院子里有一間大會(huì)議室。上世紀(jì)80年代初，經(jīng)歷了‘文革’十年浩劫的中國(guó)，開始清算林彪、‘四人幫’兩個(gè)反革命集團(tuán)的罪行，父親受命指導(dǎo)審判工作。就是在這個(gè)大會(huì)議室里，父親夜以繼日地主持了‘兩案’審判指導(dǎo)委員會(huì)的許多會(huì)議。”

　　法晚“深讀”查閱相關(guān)資料了解到，1980年3月17日，中央書記處決定，成立中央“兩案”審判指導(dǎo)委員會(huì)，統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)“兩案”的審判工作。彭真任主任。

　　原中共中央顧問委員會(huì)委員、最高人民檢察院原檢察長(zhǎng)劉復(fù)之的回憶錄中曾記載道：從開始預(yù)審到最后審判長(zhǎng)達(dá)八個(gè)多月。參加預(yù)審和審判的人員，嚴(yán)格按照中央指示，依法辦案，既貫徹了黨中央對(duì)特別重大案件的政治領(lǐng)導(dǎo)，又保證了公安、司法機(jī)關(guān)獨(dú)立行使職權(quán)。

　　回憶起那段日子，傅洋說，父親感到十分自豪的有兩件事，一是指導(dǎo)了1980年林彪、江青反革命集團(tuán)案件的審判工作；二是主持了1982年《憲法》的修訂工作，在1954年憲法基礎(chǔ)上確立了改革開放、一國(guó)兩制等一系列新的憲法原則。

　　“值得一提的是，父親主持制定的1982年《憲法》，將‘被告人有權(quán)獲得辯護(hù)’ 這一項(xiàng)公民的重要權(quán)利寫入其中。父親在指導(dǎo)‘兩案’審判工作時(shí)，也完全是按照《刑事訴訟法》的相關(guān)法律程序進(jìn)行的。”傅洋說。

　　傅洋指出，“文革”期間，是不允許被告人為自己辯護(hù)的，把辯護(hù)說成是“抗拒”，結(jié)果出了許多冤假錯(cuò)案。吸取這個(gè)教訓(xùn)，1979年制定的《刑事訴訟法》規(guī)定，被告人除自己行使辯護(hù)權(quán)外，還有權(quán)按照自己的意愿委托律師、近親屬、監(jiān)護(hù)人或所在單位的人為他辯護(hù)。

不應(yīng)把做律師當(dāng)做謀生手段

　　1979年傅洋隨父親回到北京后，當(dāng)組織上要落實(shí)政策時(shí)，他提出要到全國(guó)人大法工委工作，參與重建中國(guó)法制的工作，因?yàn)楦赣H在國(guó)家法制建設(shè)方面的思想深深影響了他。

　　1988年，傅洋辭去法工委的工作，跟父親說要去當(dāng)律師。當(dāng)時(shí)全國(guó)律師只有2萬多人，遠(yuǎn)不像現(xiàn)在這樣受到社會(huì)理解和重視。父親沒有反對(duì)，只對(duì)他講了一句意味深長(zhǎng)的話：“律師不像執(zhí)法機(jī)關(guān)，沒有什么可以憑借的權(quán)力。”

　　傅洋做律師以后，父親跟他說起一個(gè)他親身經(jīng)歷的故事：在舊社會(huì)有個(gè)名律師，跟蔣介石比較熟識(shí)。有人被抓找他求情，他不問案情，收了金條，找蔣說一下，就能放人。新中國(guó)成立后，他又為一個(gè)壞人向毛主席求情，主席要我處理。我把那人的案卷調(diào)來，有2尺多厚。我看了一天，看完心中有了底，把全部案卷送去給他看，請(qǐng)他自己說那人怎么樣。結(jié)果，他再也不說什么了。你們當(dāng)律師，可不能不問事實(shí)亂說情。父親的寓意，不言自明。

　　父親曾說，法律規(guī)定是很清楚很嚴(yán)格的。拘留、逮捕、審訊、判決，只能由法律規(guī)定的機(jī)關(guān)執(zhí)行，而且要符合法律程序。其他任何機(jī)關(guān)，包括黨委機(jī)關(guān)在內(nèi)，都不能做，做了就犯法。不能無法無天。法律是我們自己制定的，怎么能隨便破壞？

　　傅洋說，律師在刑事案件中承擔(dān)辯護(hù)任務(wù)，絕不能認(rèn)為自己是在走過場(chǎng)。我們恪盡職守做好辯護(hù)工作，維護(hù)犯罪嫌疑人、被告人的合法權(quán)益，實(shí)際上也是在維護(hù)黨和國(guó)家的形象，維護(hù)政法中心工作的健康發(fā)展，保障穩(wěn)準(zhǔn)狠地打擊犯罪。

　　“我從事律師行業(yè)以來，一直也在跟我的律師朋友講，法律賦予律師刑事辯護(hù)的職責(zé)，我們一定要‘十分謹(jǐn)慎、十分鄭重’地去履行，一定要以事實(shí)為根據(jù)、以法律為準(zhǔn)繩。”傅洋說。

　　傅洋表示，因?yàn)榉N種原因，律師在刑事訴訟中對(duì)兩個(gè)問題，常常不愿去碰。一個(gè)是程序違法問題，一個(gè)是刑訊逼供問題。

　　關(guān)于刑訊逼供，父親曾在1979年7月的公檢法會(huì)議上講：“過去，林彪、‘四人幫’控制的一部分專案組，完全違反了黨的重調(diào)查研究、重證據(jù)不輕信口供，特別是嚴(yán)禁逼供信的傳統(tǒng)，隨意侵犯人民的人身權(quán)利，大搞刑訊逼供，造成很嚴(yán)重的后果……各級(jí)公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)同志應(yīng)該認(rèn)真負(fù)起責(zé)任，徹底肅清刑訊逼供這種封建的法西斯的殘余和影響。不要以為這一條是整公安機(jī)關(guān)的，不是，它是反對(duì)任何人、任何機(jī)關(guān)搞刑訊逼供的。它不僅是保護(hù)人民的，也是保護(hù)公安人員的。”

　　“我們的律師，在刑事辯護(hù)工作中，也存在各種各樣的問題。有少數(shù)律師，還存在違法執(zhí)行辯護(hù)任務(wù)的問題。我認(rèn)為，做律師不能僅僅把律師當(dāng)做自己的謀生手段，要真正以維護(hù)憲法和法律尊嚴(yán)、維護(hù)國(guó)家法制統(tǒng)一、維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)利為己任。”傅洋說。

　　1991年3月于杭州。五十年如一日，令人堪羨的革命伴侶

　　文/記者 陳威

　　攝/實(shí)習(xí)生 宮主

　　編輯 王碩