昨日下午2點(diǎn)鐘左右,位于丹陽(yáng)后巷鎮(zhèn)中心河上的“庭河橋”突然倒塌。事故發(fā)生后,丹陽(yáng)后巷鎮(zhèn)政府領(lǐng)導(dǎo)迅速采取措施,對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保護(hù)。據(jù)政府有關(guān)人員和警方分析,大貨車很有可能超載。(10月22日《揚(yáng)子晚報(bào)》)
對(duì)于有關(guān)方面的原因分析,我們一點(diǎn)也不意外,因?yàn)檫@是橋脆脆橋垮垮事件中的首選原因。但事實(shí)證明,這些所謂的超載原因并不是橋脆脆和橋垮垮們的主要原因,每一次事故的背后都會(huì)存在這樣那樣人為的因素。具體到丹陽(yáng)后巷鎮(zhèn)中心河上的這座“庭河橋”,為啥會(huì)突然倒塌?除了超載的嫌疑之外,我們是否該多找一找政府管理的原因。
誰準(zhǔn)許超載車輛肆意通行?據(jù)后巷鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)介紹,這座橋建造于上世紀(jì)七八十年代,后來才加寬加上邊欄的。既然是一種舊橋,那么就應(yīng)該對(duì)其安全通行能力進(jìn)行日常監(jiān)管,是否對(duì)該橋設(shè)置超載的警示標(biāo)志?是否對(duì)該橋進(jìn)行例行的安全檢查?這些主要信息地方政府守口如瓶,當(dāng)然作為一級(jí)政府,不可能啥事都讓你擔(dān)責(zé),但是該你擔(dān)責(zé)的,無論你如何回避,都不可推卸!或許超載的確是垮橋的關(guān)鍵原因,但管理部門的默許該當(dāng)何責(zé)?
誰讓垮橋成了“孤兒”?大橋倒塌之后,當(dāng)詢問這座橋的建設(shè)單位時(shí),有關(guān)方面就打起了啞語(yǔ),竟然不知道究竟是哪個(gè)單位建造的,或許真的不知道,或許就是裝不知道,但老百姓就不會(huì)這樣認(rèn)為,他們就會(huì)質(zhì)疑這是否存在貓膩和問題。而該鎮(zhèn)水利站站長(zhǎng)說,他也不知道這座橋建于哪一年,建設(shè)單位和建造的資料更不知道在什么地方。這些信息傳遞出了啥意思?難道這種垮橋就是一個(gè)孤兒,不知道何年何月生,也不知道它的“父母”是誰?
大橋垮了,我們可以建造新橋,但連接著百姓與政府的“心橋”垮了,可不是三年五載能修復(fù)的。所以,實(shí)體的跨河大橋因各種原因倒塌了,我們要深刻反省,亡羊補(bǔ)牢,萬不可一味地找客觀原因,而不從主觀上解決問題的根源。