政府部門(mén)購(gòu)建豪華辦公用房將面臨撤職處分。據(jù)了解，從11月1日起，中國(guó)首個(gè)專(zhuān)門(mén)規(guī)范機(jī)關(guān)事務(wù)管理活動(dòng)的行政法規(guī)《機(jī)關(guān)事務(wù)管理?xiàng)l例》正式實(shí)施?！稐l例》規(guī)定，政府各部門(mén)應(yīng)當(dāng)采購(gòu)經(jīng)濟(jì)適用的貨物，不得采購(gòu)奢侈品、超標(biāo)準(zhǔn)的服務(wù)或者購(gòu)建豪華辦公用房。今后，超預(yù)算開(kāi)支“三公”、購(gòu)建豪華辦公用房、安排與業(yè)務(wù)工作無(wú)關(guān)的出國(guó)考察等情形，情節(jié)嚴(yán)重的將面臨撤職處分。（11月3日中國(guó)新聞網(wǎng)）

　　政府部門(mén)購(gòu)建豪華辦公用房，不僅糟蹋了大量的民脂民膏，更為嚴(yán)重的是，幾乎每一座豪華辦公樓的屁股上都不干凈，其背后都可能隱藏著觸目驚心的腐敗和問(wèn)題。對(duì)這樣的嚴(yán)重問(wèn)題只是輕描淡寫(xiě)給予撤職處分，顯然跟撓癢癢差不多，與其說(shuō)是“懲處”，倒不如說(shuō)是對(duì)問(wèn)題干部的“保護(hù)”和“縱容”。并且，只有“情節(jié)嚴(yán)重”者方會(huì)受到撤職處分，什么才算“情節(jié)嚴(yán)重”？有何標(biāo)準(zhǔn)、誰(shuí)來(lái)認(rèn)定？其最終解釋權(quán)肯定還是要?dú)w上級(jí)政府和上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。無(wú)數(shù)事實(shí)告訴我們，“老子查兒子”是靠不住的，往往是高抬胳膊輕落手，到了屁股上還常常變成了“揉”。類(lèi)似的黑色幽默我們見(jiàn)過(guò)不少。

　　不過(guò)，在有些人看來(lái)，撤職的處罰已經(jīng)不輕了、已經(jīng)算是“嚴(yán)肅處理”了。否則，他們也不會(huì)將其煞有介事地寫(xiě)入《條例》，還要當(dāng)作一項(xiàng)“重要舉措”在媒體上宣揚(yáng)。這不由得讓我們擔(dān)心：假如沒(méi)有出臺(tái)那個(gè)條例，豪華辦公樓的責(zé)任人是否可能連撤職的處分都沒(méi)有？正是由于監(jiān)督制約機(jī)制形同虛設(shè)、處理處罰力度偏輕，才造成了各地豪華辦公樓泛濫成災(zāi)的怪相，貧困縣“超級(jí)白宮”一類(lèi)的丑聞才會(huì)此伏彼起。

　　撤職，說(shuō)到底不過(guò)是捋掉官員的官帽罷了。官帽可以頂罪，是久為群眾詬病的吏治弊端之一。公務(wù)員犯了錯(cuò)誤，只須免職交出官帽便可順利過(guò)關(guān)，這樣的例子屢見(jiàn)不鮮。何止是豪華辦公用房，有時(shí)候人命關(guān)天的大事，最終也不過(guò)是官帽交差，例如河南就曾規(guī)定，發(fā)生死亡50人以上礦難，市長(zhǎng)將被免職。并且，很多時(shí)候摘去的只是一個(gè)看得見(jiàn)的“帽”，級(jí)別和福利待遇其實(shí)還是保留的。例如周老虎事件中的林業(yè)廳副廳長(zhǎng)朱巨龍、“猥褻門(mén)”的主角林嘉祥，盡管被撤職了，卻依然“過(guò)著開(kāi)心的生活”。官帽真是個(gè)好東西，在臺(tái)上時(shí)可以戴著它威風(fēng)八面，出了事情還可以化身“安全帽”拿它頂罪；更何況，即便是被撤職了，等風(fēng)頭一過(guò)，還有很多機(jī)會(huì)“異地復(fù)出”。怪不得那么多人都削尖了腦袋想混個(gè)一官半職呢。

　　官帽成了“安全帽”，這又怎能保證類(lèi)似問(wèn)題不會(huì)再次發(fā)生？前有車(chē)、后有轍，后來(lái)者又怎能從中吸取教訓(xùn)，不犯同樣的錯(cuò)誤？在類(lèi)似的“罰酒三杯”式的“嚴(yán)肅處理”之下，從嚴(yán)治黨、從嚴(yán)治吏都難免淪為一句空話(huà)。政府部門(mén)如果真想把“從嚴(yán)治吏”落到實(shí)處、徹底改變當(dāng)前公務(wù)員領(lǐng)域存在的某些怪相，竊以為當(dāng)從清理規(guī)范那些千奇百怪的“罰酒三杯”式處罰開(kāi)始，特別是不能把官帽異化為“安全帽”，讓官員們?cè)诠倜钡谋幼o(hù)下修煉成“金剛不壞之身”。