新加坡《聯(lián)合早報》報道,在國際媒體高度關(guān)注十八大的同時,中國媒體也高度關(guān)注國際媒體如何報道十八大。從官媒網(wǎng)站發(fā)表的文章可以看出,中國記者熱衷于從外國同行的口中,探知他們對中國的積極評價。(11月14日《參考消息》)
十八大開幕以來,每天都能從媒體上看到外媒對中國的積極評價。但除此之外,中國還需要外媒“更多了解”。
應(yīng)當(dāng)看到,對中國缺乏了解的媒體不在少數(shù)。就在11月12日,香港《新報》曾報道一些外媒記者“只看缺憾不看成績采訪十八大”,眾多外媒過于“預(yù)設(shè)立場”,習(xí)慣用批判的眼光看待中國,似乎并不愿意真正用眼睛去觀察。該報舉例說,《瑞典時報》的記者向中國工程院長周濟(jì)提問“中共什么時候可以把簡單的垃圾分類做好?”卻不知道北京早已設(shè)置為數(shù)不少的垃圾分類投擲箱。如果這名記者是“新手”,應(yīng)該不會有機(jī)會來采訪如此盛會,唯一的解釋就是這名記者對中國存在“傲慢與偏見”。在他眼里,已經(jīng)不是“只看缺憾”,而是“只有缺憾”。
同時,我們還要冷靜看待一些“客觀評價”。中國確實取得了一些驕人成績。外媒作為旁觀者,作一些客觀評價無可厚非?!?0多年來中國保持了令世界驚嘆的高速發(fā)展”“十八大將決定中國命運并影響世界”,雖說讓人自豪。但也要看到,中國還有很多問題需要解決,還有很長的路需要走才能趕上發(fā)達(dá)國家水平。因此,中國的成績需要外媒客觀評價,中國的問題也需要外媒客觀看待。
中國媒體探知外媒對中國積極評價的同時,也應(yīng)向外媒多宣傳中國實情,讓外媒記者多了解中國。筆者以為,中國新聞戰(zhàn)線的“走基層、轉(zhuǎn)作風(fēng)、改文風(fēng)”活動,反映了不少中國基層的生產(chǎn)生活狀況。如果外媒記者也在中國“走轉(zhuǎn)改”一番,相信外媒對中國的評價會更客觀,外媒記者對中國的“傲慢與偏見”會更少。