鄭州副局長(zhǎng)涉嫌強(qiáng)奸女大學(xué)生寫悔過(guò)書。據(jù)受害者小雪(化名)講述,她經(jīng)人介紹結(jié)識(shí)鄭州市畜牧局朱副局長(zhǎng),朱把小雪安排在該局主管的一家公司上班。后朱強(qiáng)行與小雪發(fā)生了性關(guān)系,并威脅、恐嚇其不準(zhǔn)報(bào)案。小雪親人找朱說(shuō)理,朱要求私下解決,并當(dāng)場(chǎng)書寫“悔過(guò)書”。鄭州市畜牧局工作人員證實(shí),網(wǎng)傳的強(qiáng)奸女大學(xué)生當(dāng)事人確為該局副局長(zhǎng),局黨委會(huì)已開會(huì)研究此事處理,目前已經(jīng)對(duì)當(dāng)事人進(jìn)行了停職檢查處分,同時(shí),鄭州市紀(jì)檢委也于近日對(duì)當(dāng)事人朱副局長(zhǎng)進(jìn)行違紀(jì)調(diào)查,相關(guān)結(jié)果將很快向社會(huì)公布。(3月25日中國(guó)網(wǎng))
副局長(zhǎng)、女大學(xué)生、強(qiáng)奸、恐嚇……這些字眼兒連在一起,難免會(huì)激起公眾的義憤。雖然整個(gè)事件的過(guò)程和某些細(xì)節(jié)尚有待進(jìn)一步查證,但從網(wǎng)絡(luò)和媒體上曝光的信息看,朱副局長(zhǎng)跟女大學(xué)生發(fā)生了不正常的性關(guān)系卻是基本可以肯定的。
眾所周知,強(qiáng)奸是指違背婦女意志,使用暴力、脅迫或者其他手段,強(qiáng)行與婦女發(fā)生性交的行為。如果女大學(xué)生講述的經(jīng)過(guò)屬實(shí),朱副局長(zhǎng)確實(shí)已經(jīng)涉嫌強(qiáng)奸。強(qiáng)奸屬于刑事犯罪,理應(yīng)由司法機(jī)關(guān)進(jìn)行查處,為何現(xiàn)在卻只是畜牧局內(nèi)部開會(huì)研究處理、紀(jì)檢委出面進(jìn)行調(diào)查呢?什么時(shí)候畜牧局和紀(jì)檢委也有了處理強(qiáng)奸犯罪的權(quán)力?更離奇的是,紀(jì)檢委進(jìn)行的只是所謂的“違紀(jì)調(diào)查”,難道強(qiáng)奸僅僅是“違紀(jì)”那么簡(jiǎn)單?難道朱副局長(zhǎng)當(dāng)時(shí)戴了避孕套,適用于“戴套不算強(qiáng)奸”的那個(gè)著名“理論”?這是否有“保護(hù)干部”甚至故意為之開脫之嫌?
一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部做出此等下作之事,不僅令人唾棄,更是嚴(yán)重影響了政府工作人員的形象,必須嚴(yán)查嚴(yán)懲,絕不能姑息遷就。如果他確實(shí)構(gòu)成強(qiáng)奸罪,必須受到法律的嚴(yán)懲,而不能止于所謂的“違紀(jì)調(diào)查”。事件在網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)發(fā)酵多日,司法機(jī)關(guān)為何還未介入?其工作效率和敏感性是否有待提高呢?該出手了。(喬志峰)