新華社3日的一篇報(bào)道，將公眾的視線引向又一個(gè)腐敗溫床：大型運(yùn)動(dòng)會(huì)。報(bào)道說，2007年深圳獲得世界大學(xué)生運(yùn)動(dòng)會(huì)舉辦權(quán)，時(shí)任深圳市副市長的梁道行擔(dān)任深圳大運(yùn)會(huì)執(zhí)委會(huì)副主席兼秘書長、執(zhí)行局局長，負(fù)責(zé)2011年大運(yùn)會(huì)籌備組織工作。廣東省紀(jì)委近日通報(bào)稱，深圳市原副市長梁道行嚴(yán)重違紀(jì)并涉嫌犯罪，經(jīng)報(bào)廣東省委批準(zhǔn)，決定給予梁道行開除黨籍處分，并移送司法機(jī)關(guān)依法處理。另一官員，分管大運(yùn)工程的深圳市建筑工務(wù)署黨組成員、副署長葉虔，也因涉嫌嚴(yán)重違紀(jì)違法，被深圳市紀(jì)委立案調(diào)查。

　　大運(yùn)會(huì)，或者其他的大型體育賽事，是大興土木的時(shí)候，因此也是大把花錢的時(shí)候，對一些官員而言，則是大把“賺錢”的時(shí)候。當(dāng)梁道行、葉虔被任命負(fù)責(zé)大運(yùn)會(huì)有關(guān)工作時(shí)，他們是什么心情？以小人之心度君子之腹，會(huì)不會(huì)心中狂喜：發(fā)財(cái)?shù)臋C(jī)會(huì)來了！當(dāng)然，偷著樂之余，也可能有所顧忌。但是，在難得的大運(yùn)、好運(yùn)面前，這點(diǎn)顧忌已經(jīng)微不足道，已經(jīng)不可能有阻嚇作用；僥幸心理讓他們的預(yù)見力、想象力嚴(yán)重衰減，不會(huì)想到或者不相信這個(gè)大運(yùn)有一天會(huì)變成厄運(yùn)。在深圳大運(yùn)會(huì)規(guī)劃新建的22個(gè)體育場館中，葉虔擔(dān)任副署長的深圳建筑工務(wù)署承擔(dān)了其中的13個(gè)，這么肥的機(jī)會(huì)面前，最適用的一個(gè)詞是——利令智昏。

　　梁道行、葉虔個(gè)人的厄運(yùn)，是咎由自?。桓蟮亩蜻\(yùn)，是公共利益的嚴(yán)重受損。審計(jì)報(bào)告指出，大運(yùn)會(huì)62個(gè)項(xiàng)目違規(guī)采購，共計(jì)1100余萬元；部分項(xiàng)目存在無預(yù)算、超預(yù)算、超范圍等現(xiàn)象，累計(jì)金額1274.14萬元。如果“違規(guī)采購”、“無預(yù)算、超預(yù)算、超范圍”一類的表述比較抽象，還有更具體、直觀的材料：“審計(jì)還發(fā)現(xiàn)，個(gè)別物資使用率較低，如為帆船比賽項(xiàng)目購置了油品74.55萬元，實(shí)際使用8.94萬元，使用率僅12.66%；購置比賽用子彈80萬元，實(shí)際使用46.28萬元，使用率57.85%?！毙氯A社記者走訪深圳大運(yùn)會(huì)新建的多個(gè)運(yùn)動(dòng)場館發(fā)現(xiàn)，不少場館和健身器材處在閑置狀態(tài)，無人問津。

　　華南師范大學(xué)體育科學(xué)學(xué)院教授盧元鎮(zhèn)長期致力于體育社會(huì)學(xué)研究。他說：“舉辦運(yùn)動(dòng)會(huì)，已經(jīng)成了某些官員的生財(cái)之道”。也就是說，作為腐敗溫床的，并非只限于深圳大運(yùn)會(huì)，其他大型體育賽事的賬本也應(yīng)好好查一查。但是，盧元鎮(zhèn)教授說：“中國的運(yùn)動(dòng)會(huì)花多少錢和女人的年齡一樣不能問，也問不出來……”我國許多大型賽會(huì)由于沒有嚴(yán)格的預(yù)算和決算制度，一些環(huán)節(jié)耗資巨大卻效率低下。

　　大型運(yùn)動(dòng)會(huì)，是一個(gè)城市的節(jié)日；從籌備到開幕，它能在一個(gè)較長的時(shí)期內(nèi)持續(xù)給市民帶來期待和快樂，也能改善城市面貌。但是，人們在為精彩的比賽歡呼時(shí)，誰能想到，這個(gè)容納人群、容納歡呼和快樂的體育場，可能是一個(gè)腐敗的溫床；當(dāng)人們明白真相的時(shí)候，他不能不承認(rèn)：他對這個(gè)城市的熱愛，他的參與熱情，被褻瀆、被欺騙了。公眾為運(yùn)動(dòng)會(huì)買單，受了騙還要為運(yùn)動(dòng)會(huì)歡呼，正應(yīng)了一句俗話：被人賣了，還要替人數(shù)錢。這樣的運(yùn)動(dòng)會(huì)，是公眾的厄運(yùn)，也是城市、國家的厄運(yùn)。