陜西銅川兩百多戶(hù)業(yè)主2007年前所購(gòu)商品房，在今年辦房產(chǎn)證手續(xù)時(shí)卻發(fā)現(xiàn)原是經(jīng)濟(jì)適用房。對(duì)此，銅川市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局局長(zhǎng)要求記者別提關(guān)于相關(guān)部門(mén)有沒(méi)有核對(duì)買(mǎi)房人家庭收入的問(wèn)題。業(yè)主因擔(dān)心手續(xù)不清的隱患而忐忑不安。（10月9日西部網(wǎng)）

　　商品房和經(jīng)適房特點(diǎn)分明，很好區(qū)別。但銅川的兩百多戶(hù)業(yè)主，卻將經(jīng)適房當(dāng)作了商品房來(lái)購(gòu)買(mǎi)，是他們眼拙嗎？顯然不是。問(wèn)題在于開(kāi)發(fā)商騙了他們，在合同上做手腳，拿經(jīng)適房當(dāng)商品房賣(mài)。結(jié)果業(yè)主不但多付了錢(qián)，而且因?yàn)椴环腺?gòu)買(mǎi)經(jīng)適房的條件，住在這樣名份存疑的房子里，最終還會(huì)遇到多少糟心事，誰(shuí)也說(shuō)不準(zhǔn)。

　　雖有白紙黑字的購(gòu)房合同在，但開(kāi)發(fā)商卻矢口否認(rèn)自己當(dāng)初銷(xiāo)售的是商品房。房屋主管單位銅川市住房和城鄉(xiāng)建設(shè)管理局，也附和開(kāi)發(fā)商的說(shuō)法。既然是經(jīng)適房，按照要求，銷(xiāo)售對(duì)象應(yīng)是城市低收入家庭，是要查收入，要公示的。但當(dāng)記者問(wèn)有沒(méi)有核查買(mǎi)房人的家庭收入時(shí)，城建局的局長(zhǎng)竟然讓記者不要問(wèn)了。

　　有沒(méi)有核查收入，這個(gè)問(wèn)題應(yīng)該不敏感，也不難回答。但這位局長(zhǎng)的表現(xiàn)卻顯得過(guò)于敏感了，不符合常理。局長(zhǎng)雖不讓問(wèn)，卻擋不住公眾去猜。這個(gè)問(wèn)題的答案大概有這么幾個(gè)：一，經(jīng)適房被當(dāng)成商品房賣(mài)，城建局事先就知道，并默認(rèn)甚或支持，既然是商品房，當(dāng)然也就沒(méi)有核查購(gòu)買(mǎi)人身份和收入這一項(xiàng)；二，開(kāi)發(fā)商私自將經(jīng)適房當(dāng)商品房賣(mài)，城建局不知情，既然不知情，當(dāng)然也就不會(huì)去核查業(yè)主的信息。

　　雖然現(xiàn)在不知道到底是哪種情形，但不管是哪一個(gè)，城建局都難辭其咎。如果是前者，城建局則是涉嫌違反保障房的有關(guān)規(guī)定，屬于嚴(yán)重的瀆職；若是后者，城建局則有監(jiān)管不嚴(yán)，督察不力的嫌疑，是失職行為。

　　不讓記者提問(wèn)，多少有點(diǎn)此地?zé)o銀的感覺(jué)，也讓公眾對(duì)其中的官商勾結(jié)，利益輸送有了更大的懷疑。要維護(hù)政府的公信力，維護(hù)購(gòu)房者的權(quán)益，公眾的知情權(quán)必須得到滿(mǎn)足。對(duì)于這場(chǎng)經(jīng)適房變身商品房的懸疑劇，不但公眾有權(quán)問(wèn)，會(huì)去問(wèn)，而且有關(guān)方面必須答、如實(shí)答，并且要將其中的貓膩查得清清楚楚，處理得明明白白。（作者：郭鑫）