盡管央行日前公開發(fā)函明確表示“我國銀行體系流動(dòng)性總體處于合理水平”,盡管上海銀行間同業(yè)拆放利率近日連續(xù)下跌,短期資金緊張正逐步緩解;但銀行間市場(chǎng)的“錢荒”還是沖擊到股票市場(chǎng),在平安、民生、興業(yè)等銀行股遭遇恐慌性拋售帶動(dòng)下,A股前天開低走低,滬指失守2000點(diǎn)的心理關(guān)口,昨天仍欲振乏力,續(xù)跌0.19%。
央行的公開函件對(duì)這次“錢荒”的定性非常明確:“由于金融市場(chǎng)變化因素較多,且臨近半年末重要時(shí)點(diǎn),客觀上對(duì)商業(yè)銀行流動(dòng)性管理提出了更高的要求”。金融市場(chǎng)出現(xiàn)如此恐慌的情緒,既與信息披露與政策澄清稍不及時(shí)有關(guān),也與少數(shù)銀行經(jīng)濟(jì)學(xué)家和媒體評(píng)論員的推波助瀾不無關(guān)系。比如,將同業(yè)拆借市場(chǎng)的短期資金緊張形容為“中國式次貸危機(jī)”,“央行一劑猛藥把銀行給藥死”,“央行把中國推進(jìn)金融危機(jī)的火坑”等;或明或暗地指責(zé)央行對(duì)“錢荒”聽之任之,呼吁央行降低存款準(zhǔn)備金率,大規(guī)模釋放流動(dòng)性“救市”。
央行為何堅(jiān)持不“順應(yīng)民意”?非不能也,乃不為也——所謂“錢荒”,絕非“錢少”。中國已是全球貨幣存量第一大國,自2009年起,貨幣存量每年就跨越一個(gè)“十萬億元級(jí)”臺(tái)階;截至5月末,廣義貨幣(M2)余額高達(dá)104.21萬億元,約為全球貨幣供應(yīng)總量的四分之一,是美國的1.5倍、英國的4.9倍、日本的1.7倍,比整個(gè)歐元區(qū)的貨幣供應(yīng)量還多!
貨幣存量世界第一,銀行業(yè)卻遭遇“錢荒”,央行怎能不尋根問底就閉著眼睛繼續(xù)“放水”?這次“錢荒”蔓延,直接原因是部分銀行的流動(dòng)性管理不當(dāng),深層原因是利率雙軌制造成資金在金融系統(tǒng)“空轉(zhuǎn)”。由于在政府定價(jià)的官方利率與市場(chǎng)定價(jià)的民間利率之間存在巨大差價(jià),誘使銀行業(yè)通過理財(cái)、信托、委托貸款等表外業(yè)務(wù)規(guī)避監(jiān)管、套取高風(fēng)險(xiǎn)高收益的利差。在持續(xù)數(shù)年的“流動(dòng)性狂歡”中,銀行業(yè)隨心所欲地?cái)U(kuò)張業(yè)務(wù)規(guī)模,理財(cái)產(chǎn)品恣意泛濫,影子銀行急劇膨脹。有媒體形容為:“銀行為了利潤就可以進(jìn)一步放大杠桿,瘋狂搞同業(yè)拆借,拼命發(fā)理財(cái)產(chǎn)品,樂此不疲地搞資金池,肆無忌憚玩短債長投等‘走鋼絲’游戲”;有學(xué)者總結(jié)為:“銀行依照壟斷牌照,聯(lián)合信托、券商等金融機(jī)構(gòu)玩起‘空手道’,他們各自在這一融資鏈條上切取蛋糕,坐享豐厚利潤。大量的資金在金融體系內(nèi)部空轉(zhuǎn),左手倒右手,卻沒有進(jìn)入實(shí)體經(jīng)濟(jì)”。
在利率雙軌制中上演的“流動(dòng)性狂歡”,不斷積聚系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)。官方利率人為壓低資金價(jià)格,監(jiān)管套利又推高了民間利率;而實(shí)體經(jīng)濟(jì),尤其是民營企業(yè)往往無法承受過高的民間利率。其結(jié)果是:以官方利率定價(jià)的銀行信貸,通過一系列復(fù)雜的操作逃避監(jiān)管之后,以市場(chǎng)定價(jià)的民間利率流向地方政府融資平臺(tái)、產(chǎn)能過剩行業(yè)以及房地產(chǎn)等泡沫化產(chǎn)業(yè);當(dāng)“活錢”變成“死錢”,銀行壞賬風(fēng)險(xiǎn)升高、借新還舊壓力增大,流動(dòng)性需求更是變本加厲,部分銀行只能在同業(yè)拆借市場(chǎng)不斷融入巨額短期資金來維持。
由此可見,“錢荒”之因并非“錢少”,而是在充裕的流動(dòng)性中銀行業(yè)因雙軌利率而錯(cuò)配資金,是利率雙軌制結(jié)下的怪胎;央行繼續(xù)“放水”不僅根治不了“錢荒”,反而會(huì)刺激銀行業(yè)繼續(xù)“狂歡”,最終滑向危機(jī)的邊緣。治理“錢荒”,還需“優(yōu)化金融資源配置”,還需“盤活存量”;治理方式只能是發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用,逐步推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革,讓利率雙軌制最終“并軌”。(伊歌)