背景:廣場舞制造的噪聲飽受詬病,成為“全國現(xiàn)象”。日前,廣州市人大代表為《廣州市公園條例》的立法進行前期調(diào)研,《條例》擬規(guī)定,公園內(nèi)鄰近學校、醫(yī)院、居民樓、機關辦公大樓等區(qū)域禁止開展喧鬧的健身、娛樂活動,預計明年年底前可正式出臺。(11月13日《新快報》)
觀點1 禁舞侵犯健身權(quán)
廣場舞,是人們喜聞樂見的一種健身方式,老少皆宜。立法禁止廣場舞是對公民跳舞鍛煉權(quán)利的打壓,是對公民合法利益的侵犯。人都有年老的時候,選擇跳舞健身本身是“老有所養(yǎng)、老有所樂”的和諧社會的基本要求,而且理應得到公共空間的保障。尤其是隨著中國老齡化的加劇,這個問題恐怕會越來越突出。
對于跳舞擾民,我們一方面要進行一定的引導,一方面要開放、建設更多的公共空間,解決“船和橋”的問題。(左崇年)
觀點2 應嚴禁用高音喇叭
根據(jù)環(huán)保部發(fā)布的《聲環(huán)境質(zhì)量標準》,以居民住宅、醫(yī)療衛(wèi)生、行政辦公等為主要功能,需要保持安靜的區(qū)域是1類聲環(huán)境功能區(qū),晝間噪聲不得超過55分貝,夜間不得超過45分貝?!稄V州市聲環(huán)境功能區(qū)區(qū)劃》把荔灣湖公園、越秀公園、黃花崗公園等公園都列為一類混合區(qū),晝間噪聲不得超過55分貝。顯然,禁止“公園噪音”早就有法律依據(jù),缺的只是實施細則與處罰措施而已。用高音喇叭外放舞蹈音樂,讓幾百米外的居民樓都不得安寧,就更別說近在咫尺、同在公園里的其他市民了,應嚴禁。
當然,一些媒體把類似廣州的立法稱為“公園特定區(qū)域禁止廣場歌舞”,無疑是對立法原意的曲解。只要不使用音響設備,歌舞聲不是太吵,超出相應的分貝標準,就不會影響到他人,也不會被禁止或處罰。(楊國棟)
觀點3 多方協(xié)商更重要
限制廣場舞區(qū)域,看上去作用很大,一下子就解決了問題,讓廣場舞在劃定的圈子里跳。然而,執(zhí)行起來難度卻不小。跳廣場舞的老人不會輕易讓出地盤,執(zhí)法人員也不可能一直守在那里,直到老人都回家。
希望通過立法,限制廣場舞區(qū)域,企圖一勞永逸地解決所有問題,是一種懶政思維。既然強制性措施效力不明顯,不如采取協(xié)商民主式的做法,管理方與跳廣場舞的老人各讓一步,選擇折中的方法,既不侵占老人們的跳舞空間,又盡量減少擾民。雙方約定,將音量控制在一定的范圍內(nèi),不對周邊人群的工作、學習、生活造成干擾;時間定好,在規(guī)定的時間內(nèi)跳廣場舞,不可以無限制。(倪恒虎)
推薦閱讀: