2. 寧可平時斷腕，莫等戰(zhàn)時流血。

　　“有些軍隊進行改革，是因為他們打了敗仗，或是贏得很困難。如果能夠輕松獲勝，他們是不會進行變革的?！?美國防務分析專家約翰·派克可謂說到了點子上。

　　有的認為：“改革既然如此之艱難，不如等打一仗再改，打痛了，改起來就痛快了!”這種偏激的觀念，極其有害，極其危險。

　　晚清70年間，曾發(fā)生過兩次大的世界軍事革命，盡管有睜眼看世界者，有望海殉國者，有為變法流血者，但都無法改變國運衰敗、改朝換代之命運。

　　自春秋戰(zhàn)國到鴉片戰(zhàn)爭的兩千多年，中國從未出現(xiàn)過以新質(zhì)取代舊質(zhì)的重大軍事變革。除了生產(chǎn)力發(fā)展的原因外，“即使搬動一張桌子，改裝一個火爐，幾乎也要血”的思想守舊難辭其咎。

　　國家的改革發(fā)展是軍隊改革的重要基礎。中國的軍事變革，必須力爭在和平時期完成。這個時候改革，若論成本和風險，恰恰是最低的。

　　從國內(nèi)環(huán)境來看，中國經(jīng)濟總量已躍居世界第二位，國防和軍隊改革不會做“無米之炊”。再者，軍隊改革作為國家改革的一個重要子系統(tǒng)，是被推著在改，大勢所趨，水到渠成。

　　從國際環(huán)境看，大國關系在不斷調(diào)整，國際力量在重新組合，新的戰(zhàn)爭形態(tài)尚未最后定型，正是后發(fā)趕超的“窗口期”，必須抓緊“補課”。

　　恩格斯在論述19世紀歐洲軍隊改革時曾指出：“當技術革命的浪潮正在四周洶涌澎湃的時候，讓這些保守的偏見在軍隊中占統(tǒng)治地位，是沒有好處的?！?/P>

　　等待是最大的代價，不做是最大的風險。若不搶抓機遇，等到“蟲蛀其根，腹已半腐”(北洋艦隊全軍覆沒后，參加甲午海戰(zhàn)的洋員泰萊語)時再改革，代價何其慘痛!

　　3. 只要方向?qū)β罚慌旅孤贰?/STRONG>